После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 11:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 18:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 14:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
Про пользователей Адвего добавил, а сопли и котики... Ну как, в качестве декораций допустимы, а вот рассказ про соплю, сожравшую котика, не пройдет однозначно.
А ещё один вопросик можно? триллер, или вроде как криминал, входит в понятие "страшный рассказ" ? Просто не очень понятно, можно ли использовать духов, суеверия, обряды привидения и т.д., а криминал, в свою очередь, будет страшно?
Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя.
Не понимаю: привидений - можно, чупакабру - нельзя... Админы! Пожалуйста, перечислите всех героев, события с которыми можно описывать. Внесите нотку понимания в это мутное дело.
Причём тут главные герои? Я говорю о второстепенных персонажах! Алиса сама сказала, что так можно: " Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя."
Теперь зато сразу будет ясно, кто будет автором рассказа про чупакабру (думаю, что ы администрацию таки достанете и услышите "да пишите вы про свою чупакабру!!!)
)) чупакабра - так называют загадочное животное, похожее внешне (якобы) на кенгуру и лисицу, которое шастает по украинским селам и пьет кровь животных. Делает проколы, пьет и все, животные, естественно умирают (кролики, козы и т.д.).
Уфф утомили вы своей чупа как там ее. Пойдите на хитрость, создайте безумного героя которому будет видеться чупакабра, но в реальности ее не будет, только в сознании ГГ, такое возможно? Да! Вот и отталкивайтесь от этого, народ что вы в самом деле...
Дабы рассеять туман, в котором живут чупакабры и другие приятные существа, приведу примеры:
"Темнота вокруг Ивана стала беспокоить его не на шутку, а раздающийся в лесу хруст веток напомнил ему о рассказах бывалых у костра. В них обычно фигурировали чупакабры и громадные летучие мыши-вампиры, любящие поохотиться на припозднившихся путников." или "Темный силуэт впереди стремительно приближался, отчего у Васи сдавило дыхание, а ноги как будто приросли к асфальту. "Чупакабра!" - только и успел он подумать, прежде чем его сбил обыкновенный бумажный мешок с чем-то тяжелым внутри" - такое можно.
"Шумно выдохнув, чупакабра устремилась по тропинке навстречу светлому пятну, в котором угадывались очертания существа, наполненного вкусной теплой кровью." или "Плотным кольцом машину окружили чупакабры, скалясь своими оранжевыми глотками и подмигивая трехглазыми мордами" - такое нельзя.
Понимаете разницу между антуражем и действующими лицами?
Но опять же - помните, что самое страшное в жизни обычно происходит без всяких чупакабр и лохнесских чудовищ.
Вопрос к администрации. Есть ли возможность "прикрутить" к работам (в общем списке) "счётчик" просмотров? Ведь вполне может быть, что по воле случая некоторые интересные тексты останутся незамеченными. Помнится, это когда-то обсуждалось в «алгоритмах».
Свой счетчик для конкретного автора? Это не нужно, прочитали - ставьте не нравится. А общий счетчик для всех не нужен. Все работы равномерно показываются, мы смотрели статистику, между самой популярной и самой непопулярной работой разница просмотров - процентов 12 чтоли. Это на конечный результат не влияет.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Как-то не впечатляет хоррор без элементов мистики, фантастики и насилия) У Кинга и то редко такие произведения проскакивают. Согласна, что в реальной жизни страшностей хватает, но так они же неинтерееесные...
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса. ))
По п.3. "...пользователь Адвего..." В данном случае понятие "пользователь" что подразумевает? Если у пользователя два акка (заказчик/исполнитель), то это один "пользователь" или два? Я не о себе, если что:)
-------------- Правила голосования: --------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
Прошу прощения, но немного непонятен момент с "кровавыми подробностями". Их не должно быть в принципе или, если не детально и важно для сюжета, то можно?
Лимита конкурсных работ нет? То есть даже если даже администрацию завалят сотнями и сотнями работ, прием будет продолжаться до 29 ноября?) Оцениваю, стоит ли сильно торопиться.
Можете посмотреть предыдущие конкурсы. На них были представлены несколько сотен работ. А если представить, сколько работ отбор не прошло и сколько из прошедших переделывалось и отправлялось заново, то общее количество можно считать уже не на сотни.
вы сказали, чтобы я приготовился и написал вам после недельного бана. Я это принял за чистую монету. Так вот, я очень хорошо подготовился. Готовы выслушать мое мнение?
Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны). И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?
И еще, я сказал чуток иначе: «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды. Бывает, что один видит лучше ста человек, но такой фактор случается гораздо реже» (с) Артик Зих.
А вы процитировали следующее «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды», то есть вы обрубили мысль автора, тем самым, изменив ее полностью. Так (как теперь стало известно), оболгали фразу «В СССР секса нет», которая в оригинале звучала следующим образом: «В СССР секса нет, но есть любовь» (с). Эту фразу обрубили, чтобы высмеивать советский строй в пользу западных ценностей. Но как же поменялся смысл да?
2.«Вы пытаетесь рассуждать о теории голосований по одному частному и крайне маловероятному случаю из всей выборки сотен тысяч случаев. К сожалению, правило относительного большинства, несмотря на его кажущуюся простоту и логичность, больше любых других подвержено влиянию противоречий, когда формальное большинство может получить тот кандидат, за которого при парном сравнении с любым другим проголосовало бы меньшинство».
Из сотен тысяч случаев, один такой частный случай все-таки случится (вероятно даже то, что в результате стихии самолет может по болтам разобраться, а потом вновь собраться без участия человека, хотя это грубый и действительно маловероятный пример). Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни* (запоминаем момент). Он применяется практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Голосование за президента, голосование за лучшее кино, лучшую книгу и так далее.
Другое дело (вспоминаем момент), что лучшего президента определит скорее хороший руководитель, чем толпа (масса), хорошую книгу – хороший писатель, чем толпа; и так далее, но Здесь и Сейчас найти полного гения (который бы гениально определил лучшего за декабрь месяц и т.д. и т.п.) – маловероятно (закрепляем момент). И причем тут 30 очков? Данные мне 30 очков, как голосующему, увеличивают коэффициент моего интеллекта? А причем тут парное голосование? Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство?? Здесь что, фактор большинства-меньшинства вдруг стал учитываться? А если второй рас провести парное голосование, в третий, в пятый? Не может ли случиться так, что результаты голосования изменяться?
3.«Правила голосования в конкурсах Адвего основаны на конкретных и точных математических моделях…».
Не подскажите, каких? Я в математике разбираюсь. Вот вам из математики:
Дано: метод так называемого 30-очкового голосования.
Доказать: не рациональность метода 30-очкового голосования.
Решение:
Примем голосующего за три и менее шедевров за условного человека икс (X), голосующего за более три шедевра – человека игрек (Y). Тогда: 1X=10; 1Y< 10 (причем, от 30/10= 3 до 30/4= 7.5). Примем 1Y= 7.5, чтобы округлить до наибольшего, ибо в любом случае 10>7.5, а это значит 12X=16Y. То есть, 12 человек коллективным своим интеллектом равны 16 оппонентам.
Если у «Васи Петичкина» есть 1Х, то у «Пети Васечкина» должно быть 2Y (или 2Х или 1X+1Y) ЧТОБЫ выиграть. Расчеты ведутся по минимуму. Поменяйте теперь здесь Петю и Васю местами, перестановка имен не изменит сути вопроса. В этом уравнении, большее количество голосов выводит победителя. Обратите внимание.
Теперь, у Васи 3X, а у Пети 4Y (3*10=4*7.5). Или наоборот. Тут и Вася, и Петя равны, притом что за одного проголосовало больше чем за другого.
Но если у Васи 5Х, а у Пети 6Y, то выиграет Вася. Даже если за Васю голосовало меньшее число людей.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решк
"Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?" - чтобы определить, является ли знание научным, нет необходимости знать все на свете, иначе науки не могло бы существовать в принципе. Возможно, вам знакомо такое понятие, как критерии научности знания, то есть признаки его научности.
Так вот, утверждение о том, что "по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды" я вырезал из ваших слов именно потому, что выводы, которые вы из него делаете, не имеют значения, если само себе утверждение не имеет формы научного знания. А не имеет оно его в первую очередь потому, что не отвечает признаку полноты, поскольку формулировка не является исчерпывающей сама по себе - возможны случаи, когда для большинство не является веским фактором для определения видения правды, что вы и показали в виде нескольких частных (!) случаев общей теории вероятности. Следовательно, ваше утверждение не является научным в строгом смысле этого слова. Но может являться справедливым принципом оценки при введении некоторых дополнительных условий и критериев.
"Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны)." - не могу никак прокомментировать этот набор наукообразных терминов, поскольку "свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны" - это не противоположные утверждения, а всего лишь удобные для восприятия модели из классической механики, с помощью которых когда-то описывались явления квантовой механики. Противоречивыми они выглядят лишь в рамках классической механики, неприменимой в чистом виде для описания явлений микромира, точно так же, как противоречивыми выглядят описания слона слепыми мудрецами, каждый из которых ощупывал разную часть тела.
Пример с фразой про СССР здесь неуместен, поскольку приведенная фраза является игрой слов, а не формулировкой какого-либо научного знания.
"хорошую книгу – хороший писатель" - смотря что понимать под хорошей книгой - ту, которая хорошо продается или ту, которая несет в себе больше моральных или каких-либо других ценностей. Не существует единого критерия "хорошести", для любого голосования он выбирается свой. Вы же пытаетесь рассуждать о глобальной теории на основании простейших примеров, не вдаваясь в тонкости самих процедур.
"Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство??" - отличный вопрос, вы наконец-то подошли к одному из интереснейших парадоксов теории голосований - когда выбранный методом относительного большинства кандидат объективно оказывается хуже любого другого - думаю, вам будет интересно почитать, в каких странах процедура избрания президента проходит именно по такому сценарию и сравнить, к чему приводит такой выбор.
"Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни*" - вот на этом предлагаю закончить дискуссию, поскольку дальнейшее обсуждение просто бессмысленно - вы пытаетесь доказать свою субъективную точку зрения, а не найти истину. В этом нет никакой необходимости - вы вправе думать так, как захотите. Пока вы не прочитаете хотя бы одну-две книги по теории и выборе процедур голосования, парадоксы и противоречия для вас будут существовать на уровне невозможных или очень маловероятных, хотя в действительности они встречаются намного чаще, чем это может казаться. А все потому, что голосование - сам по себе процесс неоднозначный, в отличие от чистой теории вероятностей, где можно вычислить вероятности событий и на их основании делать какие-либо выводы.
В голосовании же объекты исследования по определению не являются равнозначными, как цветные шары в коробке, которые вытаскиваются в случайном порядке. Ваши примеры голосований - это голосование роботов за работы роботов, когда каждый из голосующих не имеет никаких предпочтений. Поэтому в общем случае победителем может стать кто угодно - вы правильно сказали про орла и решку. В реальном голосовании имеют значение приоритеты каждого голосующего, и вот здесь и начинается самое интересное, но объем этих данных несколько выходит за рамки форумного обсуждения - рекомендую углубиться в соответствующую литературу, уверяю, вы сможете почерпнуть для себя много нового и познавательного.
За сим позвольте откланяться, Новый год на дворе, успехов в науке и не только)
Спасибо, Вас тоже с Новы Годом! Желаю прежде здоровья, а наука пусть подождет). Могу ли я ответить, на ваше субъективное мнение) в свободной теме, где мы с вами устроим битву умов (и пусть победит сильнейший)), но естественно уже в следующем году после всех выходных и праздников? Обесчаю быть объективным и без ругани).
Вы можете заводить темы для обсуждений, не нарушающих правила ПС Адвего, в соответствующих разделах форума Адвего без ограничений. По существу вопроса нет смысла затевать какие-либо битвы, поскольку это выходит за рамки предложений по работе системы, а проведение дискуссий или лекций не входит в рамки моего рабочего времени - это поле деятельности преподавателей соответствующих дисциплин. При вашей пытливости и упорстве, я уверен, вам не составит труда проверить свою точку зрения на истинность с помощью методов, уже описанных в специализированной литературе. Таким образом будет исключен флуд, а в будущем вы сможет предложить свои варианты с аргументацией и доказательствами)
Хорошо, я просто в свободной теме напишу потом, а вы прежде чем написать ответ предварительно скажите, флуд это или нет. Если флуд, то закроем дискуссию. Но скажу заранее, в будущем диалоге вы не огорчитесь, зря времени не потеряете. Мы поговорим действительно научно, и действительно об Адвего, а не просто о Сократе).Ну что ж, всех вам благ и вперед к Новому Году.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решка – проиграл, монетка выскользнула – ничья.
4.«…вера и знание - это две противоположности…».
Так вы верите в то, что «такое определение науке неизвестно» или у вас есть научные доказательства этому?
А в Бога верите?
Но главное. А верите в то, что у Клеопатры был любовник Вася Петичкин?
А в результате - все равно победили сильнейшие, то есть те, кто больше понравился большинству голосующих. Это факт, который оспорить просто невозможно. Лично вам или мне - может не нравится, но мы, в этом случае, просто не большинство.
Вам ваш президент нравится? А вашему соседу? А выбирало его простое большинство!
Все не читала, но посыл разглядела. Есть два мнение - мое и не правильное. У меня оно тоже есть - значит, ваше - не правильное.
Хочу яснее узнать, о "значимых пробелах". "не значимых пробелах" и тд. Учитываются ли пробелы между двумя абзацами? Или пробелы между словом и краем полей? Можно здесь поподробнее. Если у кого-то из комментаторов не админского происхождения возникнет вопрос типа "купи мозги и подумай" тогда заочно сразу отвечаю: На прошлом юмористическо-фантастическом конкурсе я попал впросак именно по этому случаю, когда написал текст, а он оказался больше чем надо. Стал его сжимать сокращать, из-за этих "пробелов" и в итоге проиграл первое, второе и третье место, ибо смысл новеллы настолько изменился, что надо мной некоторые комментаторы даже потешались.. типа, мол, почему главный герой Вася а не Джон Рокфеллер. Потому что полное имя Васи, которое пришлось сократить, звучало уже смешно, и за это уже надо было награждать)).
Напишите рассказ в Ворде, выделите его и нажмите в панели сверху "статистика". Там будет указано несколько параметров, один из них "количество символов с пробелами". Число указывается точное, на него и ориентируйтесь.
Можно кнопочку ¶ нажать, сразу пробелы станут точечками. Более двух - низзя. Одна - в самый раз. Лишнее убираем. И все остальное безумие будет тоже видно. И табуляции, и абзацы, и прочая недопустимая дрянь.
В статистике Ворда количество знаков и пробелов равно 2499. В форме на сайте количество символов равно 2519. Чем руководствоваться при отправке: формой Адвего или статистикой Ворда?
Существует функция Ворда, описанная мною выше. Запускаешь ее, и видишь все лишние пробелы. Визуально. Они становятся точками, поэтому хорошо и видны. Удаляешь лишнее. Сразу. Ничего считать не нужно. Литературный шедевр в стиле хоррор (та еще задачка, хрен напугаешь кого за 2500 знаков, даже Кингу пока что это не удалось) готов к сдаче на конкурс.
Сколько в тексте, указанном ниже символов с вашей точки зрения?
Владельцев долларовых вкладов обяжут или потратить сбережения или обменять на другую валюту. В ином случае банки самостоятельно продадут «зелёные» по среднему курсу за предыдущий год. Владельцы наличных долларов также должны будут их потратить или обменять.
Если при досмотре у гражданина случайно найдут американские деньги, то правоохранительные органы их изымут. В течение 30 дней доллары продадут и эквивалент в российских рублях вернут владельцу.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;
Я вот тоже думал написать в комментариях, а потом отправил ее в новой теме. Исходи из-того, что принимается последняя работа, так прописано в правилах. Вт тоже думаю, может нужно было в комментариях текст исправленный выслать.
"Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;"
прочитав ваш ответ, отправил исправленный вариант в комментариях, но до этого по неопытности оправил такой же вариант с тем же названием в новой теме. Это не страшно или работу уже не примут? Не все сразу понятно было, хотя я перечитывал правила.
Как же у вас всё запутанно(( теперь я понимаю, почему мой исправленный вариант третий день висит на проверке - я его присылал через ЛПА заново (то есть - это было до этого изменения правил).
Улыбнули прям - мой первый вариант висит на проверке 4 дня и это нормально, надо ждать, потому что реально очень много людей присылают работы - это во-первых, текущие задачи (переписка с пользователями/вывод средств/модерация форума и тыды и тыпы) тоже никто не отменял - это во-вторых, в администрации работают живые люди, которым нужно попить, поесть, отдохнуть, поспать - это в-третьих)) На самом деле, там сейчас, скорее всего, несладко)))
У меня тоже теперь висят два варианта. Одни я отправил после исправлений в комментариях, второй - в новой теме. Надеюсь, что администраторы разберутся. Если это не секретная информация, то мне и многим другим бы хотелось узнать сколько примерно работ приходит на конкурс, сколько доходят до первого тура, сколько работ прислано уже сейчас? Хотелось бы увидеть и оценить масштаб, если это возможно
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. "
отправила работу в ЛПА, после того, как в комментариях к этой работе мне написали исправить ошибки, я их исправила и этот текст добавила новым комментарием к уже созданной мною темой
А меня интересует чисто технический вопрос по конкурсу, а точнее - по награждению. Раньше вознаграждение для победителей было в долларах, а этот конкурс первый раз в рублях. А если у победителей конкурса нет рублевого кошелька, а только долларовый, то каким образом вознаграждение в рублях будет зачисляться ему? Переводиться по действующему курсу в доллар (пока его Госдума не отменила для россиян!) или победитель будет обязан (!) поменять долларовый кошелек на рублевый?
Не нужно ничего менять. Просто создайте рублевый кошелек в Вебмани и прикрепите его номер в Адвего. Полученный приз можете выводить с Адвего на свой рублевый кошелек, а там уже, как Вам удобней. Хотите - меняйте на доллары, хотите - оставляйте так.
Весь процесс занимает две минуты, не думаю что это так уж обременительно. Если б мне надо было 30 000 забрать, я б и в Малазийском банке счет открыла для пиратских дублонов.
)))))) делим шкуру не убитого медведя, а живого))) Если получите приз в рублях, смело переводите всю сумму мне! Я её вам по своему курсу назад в долларах пришлю))
Да никто ничего не делит. Я вовсе не себя имею ввиду. Не у всех же рублевые кошельки есть в Адвего, многие по-прежнему предпочитают доллары. Раньше во всех конкурсах победители награждались долларами, а рубли в этом конкурсе в первый раз. Потому и спросила. А по поводу "шкуры не убитого медведя", так я и не претендую даже на топ-10, всегда вылетала после первого тура. Так что речь вообще не обо мне.
Вопрос. Вы и другие администраторы говорили, что писать мистику и фантастику можно. Но в то же время, нельзя писать о вампирах, приведениях, гремлинах и так далее. Например, если я напишу о том, как человек (а не Годзилла) оторвет себе голову и будет танцевать играя головой как мячиком, например, кидая ее в корзину, как в баскетболе. Такая работа подходит под условия конкурса?
Можно ли узнать, хотя бы приблизительно, сколько работ будет выставлено на конкурс? Или когда-то на какой-то конкурс выставлялись. Совсем не имею представления об объемах будущей "вычитки". 100? 500? 1000? Больше тысячи?
Первый конкурс "Родной край" - 209 работ. Второй - "Я копирайтер" - 217. Третий - "Поэтическая пародия" - 165. Четвертый - "Фантастический рассказ" - 316.
А в этот раз кто ж Вам точно скажет, если до окончания приема работ еще 10 дней (вместе с сегодняшним). Еще совсем чуть-чуть нужно потерпеть и все станет видно.
Сергей, отправила работу как и было указанно в ТС в ЛПА, а стала видна как тема пост в форуме. Теперь, как я понимаю всё, об уникальности текста и участии в конкурсе можно забыть?
Чьим продвижением? Голосовать чужие не смогут. А у своих голова на плечах собственная. Автор неизвестен. Заходы в адвегу со стороны несут что-то плохое?
Я думаю, что вКонтакте лучше рассказы не обсуждать, т.к. очень вероятен переход на личности. То есть голосование не за сам рассказ, а по личным симпатиям.
Изначально поступило предложение на обсуждение конкурсных рассказов ВКонтакте. Не какого-то конкретного рассказа и не каким-то конкретным читателем, а в общем идея. Вот про "в общем идею" я и пишу.
Мне тоже идея не понравилась, поэтому я так Вам и ответила. Одно неосторожное слово - и автор может быть раскрыт (случайно или намеренно - неважно). К тому же мне кажется, что таким образом не только будет голосование по личным симпатиям, но и целенаправленное устранение конкурентов (раскрыл авторство - работы вылетела с конкурса). Вот как-то так.
Было бы интересно в рамках выявления по настоящему подлых личностей, разве что. Ибо по стилистике можно легко и непринужденно "пронзить" треть авторов.
От МЕНЯ не поступало предложений. Мной был задан вопрос админам. И получен ответ. От админов. А "мнения" прочих меня не интересуют. За сим откланиваюсь.
байка ба́йка впервые в 1720 г., см. Смирнов 53; ср. польск. baja, bajka "байка". Вероятно, заимств. через голл. baai из франц. baie "шерстяная материя", откуда и нем. Boi – то же. Первоисточником этих слов является лат. badius "каштановый, светлокоричневый"; см. Маценауэр 101; Преобр. 1, 12; Клюге-Гётце 68. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973
В старославянском языке было чудесное слово "баяти" (рассказывать), оно осталось у всех славянских народов в разных интерпретациях, например, в Слове о полку Игоревом есть чудесный дяденька Боян (рассказчик). Ко французам и прочим европейским гражданам слово "байка" не имеет никакого отношения.
А байка-ткань - это оно самое. То, что вы описали :)))
Современные ученые уже утверждают, что там не Боян, а написано "бо Янь", то есть "Потому что Янь". Так что дядьку-рассказчика из "Слова" уже Янем именуют. Хотя у Пушкина - без изменений: "Все смолкли, слушают Бояна..."
"Ко французам и прочим европейским гражданам слово "байка" не имеет никакого отношения" Наташ, думаю, что однозначно это утверждать тоже нельзя. Не знаю, вошел ли соответствующий глагол в одну из обновленных версий басни Шлейхера (в оригинальной вроде нету), но во многих реконструкциях и праславянское "баяти" и латинские/европейские байки относятся к одному и тому же праиндоевропейскому корню. Только тут такое дело: даже если это и так (свидетелей, к сожалению, не осталось :), вряд ли кто-то может достоверно сказать, было ли это одно слово с двумя значениями, или два отдельных слова. Может и произносились они немного по-разному - все одно все эти измышлизмы вилами по воде писаны, хоть и опираются на какую-никакую теоретическую базу
а еще есть кот Баюн: "персонаж русских волшебных сказок, огромный кот-людоед, обладающий волшебным голосом. Он заговаривает и усыпляет своими сказками подошедших путников и тех из них, у кого недостаточно сил противостоять его волшебству и кто не подготовился к бою с ним, кот-колдун безжалостно убивает." Готовый, можно сказать, сюжет для страшилки )))
У меня есть - мужская. Это семейная домашняя рубаха. Она хороша, когда отопление еще не включили, а уже холодно. Тепло, уютно, красиво и главное - модно. Правда, она только одна, а желающих в нее облачится двое, иногда до драки до ходит. :) Я считаю каждому копирайтеру нужна такая рубашка (и еще шерстяные носки). Странно, что среди конкурсных призов ее нет. Это упущение, ИМХО. :) "Байка от Адвего" в клеточку с логотипом - прекрасный приз!
Замечательно. Стоило 13 дней "проверять" работу, чтобы отклонить её с пометкой - откровенное насилие (хотя никаких сцен насилия в рассказе нет - точнее, подробных сцен насилия нет, то, о чём идёт речь - скорее гротескно-метафорический приём). То есть, напиши я сейчас новый рассказ, до конкурса он допущен не будет - поскольку через 13 дней новой "проверки" конкурс уже будет идти вовсю...
Насколько я понимаю, работы должны быть проверены ДО НАЧАЛА КОНКУРСА, если они присланы вовремя. Так что никаких "13 дней" у модераторов не будет. Получите ответ быстро.
Внимание! До окончания приема работ осталось меньше 2 дней! После 00:00 по московскому времени 30 ноября 2013 года работы приниматься не будут.
Учитывая большое количество интересных работ с незначительными отклонениями от правил в плане тематики и персонажей, такие работы будут приняты к участию в конкурсе. Некоторые отклоненные работы также будут приняты на усмотрение администрации Адвего. Участники, опубликовавшие свои работы на Адвего или в сети, могут предоставить на конкурс новые работы.
Может, у вас уведомления отключены или это произошло в тот недолгий период, когда на сайте велись работы? Могло и в сообщениях затеряться, если их много было.
Что вы зашибись какая няшка))) А если серьезно, то не знаю, моя работа была отклонена, я ее исправила и выслала повторно. Но что тут знать. Наверное, что-то типа "Работа принята к участию в конкурсе". Ответ вы получите в любом случае. Насчет тишины и просмотров - работа, скорее всего, прошла первичный просмотр, но еще не проверена до конца по всем параметрам. Насчет тишины вот, писала уже - http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment1479
Добрый день. Вот, прочитала этот форум и решила заглянуть в ЛПА - пришло сообщение: " Здравствуйте, работа принята на конкурс." Тема закрыта. А на почту так ничего не пришло. Так что точно напишут ). Удачи!
Здравствуйте, Евгений. Мне сегодня пришел ответ, что работа принята к конкурсу, а потом еще один ответ в старой работе, которую просили исправить, что она тоже принята. Я так понимаю, что первый вариант все-таки подошел? Но я солидарна с Вами и считаю, что исправленная работа лучше. Поэтому прошу принять к участию именно ее, если это возможно. Вот этот последний вариант: http://advego.ru/blog/read/feedback/1395823 Извините, что отвлекла от работы. Заранее спасибо.
1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2013 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 декабря 2013 года);
7 дней - мало на голосование в первом туре. КАК всё успеть прочитать?
Вам не нужно 400 работ читать. Прочитайте 20 и проголосуйте за лучшие из них - и достаточно. Остальные пользователи прочитают другие работы и тоже проведут отсев.
Минус мой. Прочту всё. "Проведу отсев"(с) по ВСЕМ текстам. Иначе нельзя. Иначе может затеряться жемчужное зерно среди... э... фекал... ... ой, нет, я этого не говорил. Среди зерен не жемчужных... Если не я, то кто же? Кто же, если не я?(с)
Первые пару предложений обычно подсказывает, стоит ли тратить время на весь текст. Поковырявшись, и в г... можно найти изюминку. Но это можно будет сделать и после конкурса, работы никуда не денутся.
Меня тоже насторожила эта фраза. Вспомнился кадр ТВ, где каннибал из 90-х годов 20 века отвечал на вопросы полицейских: "Суп из Толика был невкусный. Худой он был." Ничего не заседает в голове крепче, чем всякая дрянь.
получалось угадывать? Я, наблюдая за форумчанами не взялась бы. Наверное, еще можно было бы гадать, если знать точный список участников, а так вероятность попадания примерно равна вероятности смерти от упавшего метеорита.
вам проще - вы по роду деятельности знакомы со стилями большого количества авторов. Интересно будет после конкурса услышать - удалось ли кого-нибудь опознать.
Читать только те, в которых интригующее начало. Или название впечатляющее. А если все-таки хотите все прочесть, то разбейте по 40 работ в день. Если считать по максимуму - это 100 тыс. знаков в день:) Ну как, осилите 100 тыс. знаков ужаса? :)
Я тоже люблю ужасы, но и работать надо. И бытовуху никто не отменял... В прошлом конкурсе голосовать не могла, так как была новичком. А сейчас даже не знаю, как быть - хотелось бы быть справедливой, чтобы прочесть все и выбрать лучшее.
Может, возможно "отрезать" несколько дней от полуфинала и финала и "прилепить" к первому туру? Чтобы перечитать и оценить 50 и 10 работ потребуется гораздо меньше времени, тем более они будут уже, скорее всего, прочитаны, надо будет только освежить в памяти сюжет...
Не осилю ( даже если интересно будет. У меня две работы: основная и свой малый бизнес. А тут ещё и НГ на носу, только успевай вертись. Ничего, потом почитаю, во время каникул или отпуска на Рождество.
Ап-аполитично рассуждаете!))) (с) Конкурс становится ежегодным - ожидаемым. Он привлекает внимание к работе биржи, делает её заметнее, ярче. Демонстрирует авторский уровень. Олимпиаду тоже многие считают убыточным мероприятием, хотя она формирует имидж страны, демонстрирует её возможности. Престиж. Кстати, это неплохое название для премии конкурса. А то просто деньги как-то не катит, а Нобелевская премия - звучит. А у нас - Ежегодная премия Адвего "Престиж". Можно было бы и номинации разработать. Для третьего (финального) тура. Ух, тут можно так всё круто завинтить!)))
Премия??? Премия даётся за долгую кропотливую работу в течении года. Я свой рассказ за 30 минут написал. За год выполнил 10 понравившихся заданий. А победить хочу, не меньше чем любой другой участник. Конкурс есть конкурс. Премия есть премия. Не думаю, что корректно конкурс премией "обозвать".
Хотелось бы по итогам конкурса увидеть итоги его эффективности в качестве рекламного мероприятия. Например: в период проведения конкурса рейтинг сайта увеличился на столько-то, регистрация новых пользователей - на столько-то. А также можно отследить суммарную активность авторов биржи в период подготовки и проведения конкурса - работ выполнялось и статей выставлялось на продажу больше/меньше и насколько. И сравнить с итогами прошлогоднего конкурса.
А зачем? То, что у биржи дела идут хорошо, видно и без подробной статистики. И то, что в этом году активность больше - тоже очевидно. А в следущем, будет ещё больше:) Трепещите, мнимые конукуренты (зловещий хохот за кадром).
Я согласна и на три, и на четыре раза в год. Мне понравилось участвовать! Не поняла, будет ли моя работа принята или нет, но сами переживания/ треволнения - это здорово! Я работаю по заказам мало, Интернета пока нет, ток на работе. Да и дите... А вот возможность участия в конкурсе понравилась!
Взрывного роста доходов биржи конкурс не дает, поэтому сложно оценивать конкретные цифры. Ну увеличилось за две недели количество регистраций с 900 до 1100 в день. Увеличилось количество выполняемых работ в сутки на 7%. Но и раньше такой рост бывал. Дизайн на индексе + открытие группы ВК + конкурс = рост количества регистраций, к примеру. А может погода + давление + магнитные бури + всемирный эфир = рост количества регистраций...
Новые пользователи из-за конкурса приходят, о конкурсе говорят, профессиональное сообщество (и не только Адвеговское) о конкурсе знает - и это хорошо.
Все факторы в совокупности дают постоянный рост биржи, в том числе и конкурс.
Мы считаем, что значимость конкурсов высока, поэтому думаем над проведением двух конкурсов в год.
Ну и, конечно, лояльность старых пользователей - одна из основных причин проведения конкурса.
Хочется визуальный фотоконкурс провести - "Слово Адвего в окружающем мире. Минимальный размер слова - 3 метра". Постройки, граффити, надписи, инсталяции...
Эх, получил отказ из-за того, что в ноябре всего два заказчика у меня было (хотя при этом работ-то за месяц выполнил порядочно, да и вообще в адвего работаю давно)... Я понимаю, что администрации надо как-то не допустить новые аккаунты для участия в конкурсе, но при этом мимо пролетят и такие авторы, как я, постоянно работающие на пару тройку заказчиков.
Задача администрации как раз привлечь новые акаунты, а не не допустить. Старожилы и так с ресурса никуда не денутся. А ограничения по 5 работам, я думаю, только для того, что бы не затопило организаторов разнообразным бредом, вчера зарегистрированных "гениев". Человек который выполняет задания - серьёзный человек. А без такого фильтра, тут будет миллион пустых регистраций. Админы просто не в состоянии будут перелопатить весь поток. В результате на конкурс могут не попасть действительно качественные работы.
Обычно такое в конкурсах происходит у нас - забрасывание камнями работы по причине появившейся от рассказа личной неприязни с публичными извинениями после конкурса перед автором, внезапно оказавшимся товарищем.
интересно, проверяла специально текст на орфографии и все равно пишут что ошибки и работа на конкурс не прошла! не говорю что я идеально пишу, но хотелось бы узнать какие ошибки мною допущены?
Вы прислали в ЛПА сообщение с каким-то текстом. Мы должны догадаться, что это конкурсная работа? Правила конкурса читать пробовали? Особенно пункт 11.
http://advego.ru/blog/read/news/1362420#p0
"В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. "
Работы, сданные и оплаченные 1 ноября - учитываются?
Евгений, такой вопрос: скоро полночь. У меня приняли две работы, причем вторую, как назло, позднее (первую работу до этого вы отклонили, а потом приняли). Я выслал в новой теме итоговым вариантом 1-ую работу. Но пока что уже несколько часов администрация не заходит в тему. Что будет, если наступит полночь, мою вторую работу выложат, а потом окажется, что я присылал первую как итог еще до полуночи? Просто время окончания подходит. На конкурс висит вторая работа, но я утвердил итоговой первую.
Уважаемый Евгений. У меня по ошибке приняли сразу две работы - одну старую и одну новую (сегодня выслал, подправив кое-что). Написал администрации в личку, чтобы не было неприятностей)).
Напоминаем, работы, полученные нами позже, чем 23 часа 59 минут 29 ноября 2013 года, в конкурсе принять участие не смогут. Если будут микроправки - модераторы спросят в комментариях. Просьба ответить на эти комментарии до 12-00 30 ноября 2013 года.
Уважаемые пользователи Адвего, перед началом чтения конкурсных работ рекомендуем накормить всех домашних животных и включить свет, чтобы ничто не могло вас отвлечь от голосования.
Рекомендуем оценивать конкурсные работы по тому, насколько страшной (не отвратительной или мерзкой, а именно страшной) является сама история, и насколько эффектно и литературно были поданы происходящие в ней события. Желаем всем удачи, и пусть победят лучшие!
В обсуждении конкурсных работ запрещено оскорблять тем или иным образом автора, а также обсуждать грамматические ошибки.
=========
КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО обсуждать личность автора, высказывать свои предположения об авторстве работы или провоцировать появление подобных обсуждений.
=========
Напоминаем правила голосования:
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
:) А я предвидела это и перед тем, как написать рассказ прочитала где-то штук 150 страшных историй в контакте. Плюс от этого - то, что создала эффектный сюжет, но минус - теперь не интересно читать многие работы, я подобное уже читала немного раньше. Хотя есть много работ, которые по той или иной причине действительно почти шедевры. Особенно радует стиль изложения, хотя хочется испытать чувство реального хоррора. Буду читать дальше и надеяться на ужас :))))
А можно ли написанными СЛОВАМИ испугать взрослого человека? В первый (он же последний) раз меня испугали СЛОВА, когда лет в 12 я читал "Убийство на улице Морг" в пустой квартире.
Позволю себе не согласиться с Вашим мнением. Испугать может реальная угроза: маньяк в подворотне. Тот же маньяк, виртуозно описанный талантливым автором, нисколько не пугает. Меня, во всяком случае. Это лишь "слова, слова, слова"... (с)
Словом можно передать ощущение страха, да, Вам нечего бояться - рассказ не кинется на Вас из монитора, но чувства испытуемые героем рассказа можно передать. В этом и состоит задача - заставить читателя чувствовать.
Соглашусь с тобой. (Привет, Андрей) Печатного слова испугалась реально только один раз - когда читала "Малыша" Стругацких. Страх наводили усы-антенны, растущие из ниоткуда. И то, ну что значит - "испугалась" - то есть я их ПРЕДСТАВИЛА. Вот именно на той холодной и безжизненной планете. И было мне, когда я читала, то ли 12, то ли 14 лет - сейчас уж и не вспомню.
Слезы можно прочитанным сюжетом вызвать, сострадание, радость. А вот страх он нагнетается многими факторами. В фильмах лучше всего (за реальную жизнь промолчим - не приведи господи) - там и музыка, и визуальные эффекты какие-то. С книгой такое, по-моему, не случается. Если только очень богатое воображение. Вот как в детстве.
Сейчас есть возможность книги слушать. И однажды наступает такой момент, что закрываешь глаза и вот оно -готовое кино и даже лучше.. где-то между явью и сном разворачиваются целые миры на основе сюжета. Аудиокниги помогают восстановить такое воображение.. как в детстве)
+ )) Я только сейчас понял, что ведь на самом деле - читая художественную литературу испытываешь волнение, радость, отвращение и т.п, но только не страх... Сижу - пытаюсь вспомнить - что из прочитанного меня напугало. Чего-то ниче на ум не приходит.
Не, не страшно. Читая кладбище домашних животных я переживал за главного героя, но не боялся. Вот кино - другое дело - смотришь, смотришь, и мертвяцкая какая-нибудь рожа внезапно возникает.
Маньяк -дядька как дядька, зачастую опрятен и интеллигентен, Пугают его действия, которые могут привести к смерти (что такое смерть мы не знаем) Или увечьям (как жить с ними мы тоже не знаем) Мы боимся первый раз поцеловать девушку потому что нам не хватает информации потом всё идёт по накатанной. Подсудимый боится загреметь за решетку, а для опытного зека это дом родной. Мы боимся именно неизвестности, наш мозг рисует тысячи вариантов перегружается, мы полностью заняты этими картинками, отключаемся от реальности. Потому банальное "КАР!!!" может привести к инсульту )))
Я как раз боюсь того, о чем имею представление a posteriori. Судя по общей атмосфере Ваших прозаических и рифмованных текстов, мой жизненный опыт несколько богаче Вашего, равно как и длина жизненного пути.
))) Для меня страх всё таки априорен. О моём жизненном опыте, я думаю, вы знаете не больше чем я о Вашем))) Да и длинной жизненного пути не в этой ветке мерятся... Я высказал своё мнение и искренне сожалею если задел Вас этим, или вызвал не самые приятные воспоминания.
Ты знаешь, оказывается, можно. Меня лет 10 назад довольно сильно проняла книга А. Меррита "Дьявольские куклы мадам Мэндилип". Там очень тонкая грань между мистикой и реальностью, этим и цепляет.
Правда, это у меня воспоминания из детства. Когда я читала, было реально страшно, но мне было тогда 12 лет, но и "корабль Иштар" тоже закончился загадочной смертью главного героя.. Хотя и "корабль Иштар" в некоторых моментах будет пострашнее, чем некоторые рассказы на конкурсе :))
Мне кажется, возраст отключает в организме инструмент, предназначенный для страха перед выдумкой.
Когда мы с четырехлетним Максом подошли к резиновому динозавру в Лунапарке, дитя спряталось за мою спину. Я сказал: Это же кукла! Не живой! Ничего он тебе не сделает! Ребенок ответил: Я знаю, что кукла, но все равно боюсь.
У нас с возрастом просто выключается воображение. Да и шкура толстеет. Дело нет в слове, а в том, что при этом мы сами себе нарисуем. Если ничего не нарисуем, то ничего и получаем. У ребенка воображение допускает Меда Мороза, скелетов на чердаке соседнего старого дома, оживающих покойников. А мы (УВЫ нам!!!) уже так не может. Отсюда наша псевдохрабрость.))) Если же нам удаётся поверить в реальность Жути, то тут уж держись!
Почитайте того же Говарда. "Голуби преисподни", "Тварь на крыше", а потом прочтите историю его смерти. Если у вас богатое воображение то тёмные места вы пробегать будете)))
А еще знаете, что мне показалось, что некоторые авторы таки умудряются оставлять комментарии под своими работами, наверное с других аккаунтов, потому что, некоторые высказывания под работами не похожи на взгляд со стороны. Это моё мнение, хотя я могу ошибаться.
Я объясняла. Под двумя работами. Тоже не помню, где. А что делать - некоторые умеют писать комментарии, но не умеют читать работы. Не думаю, что я прямо суть раскрыла, там все и так понятно было, если прочесть, а не пробежать глазами. Мне не понравилась невнимательность комментаторов. Как можно оставлять отзыв о работе, которую толком-то и не прочел... моя не понимай.
Когда никто не может понять, то все комментарии именно об этом. Значит - идея ясна только автору и обсуждать нечего. Ну а если большинству понятно, а вот кому-то нет, то дело, видать, не в работе. И не в большинстве :) Я, если чё, никого конкретного ввиду не имею.
О, я тоже вникала в суть... и даже не одного рассказа. Теперь буду ждать окончания конкурса, хочется, чтобы авторы отписались, что же они на самом деле хотели сказать.
Знаете, да, тоже возникло такое ощущение. Вот, скажем, читаешь рассказ - полная чушь. Большинство комментаторов считают так же, и вдруг среди стеба видишь отзыв вроде "Сильно написано! Видно матерство автора! Плюс". Я, конечно, понимаю, что на каждый талант найдется свой поклонник, но в некоторых случаях бурные восхваления выглядят по меньшей мере странно странно и слишком похожи на агитацию.
Где-то тут еще встречала под рассказом коммент "плюс", и автора этого коммента другой участник уличил в том, что тот всего месяц назад зарегистрировался и плюсовать никак не может. Не помню уже, что за рассказ.
О, не стоит недооценивать новичков). Не все читают правила конкурса, в этой ветке форума полно подтверждений этому. Могли просто сначала прокомментировать, а потом обнаружить, что им права голосовать не дано. Но представьте себе ощущения автора, который, весьма возможно, не причастен к спорному комментарию, но может вылететь из конкурса из-за него. Пы. Сы. Я без понятия, о какой работе и каком комменте речь. Просто в прошлом конкурсе именно под моей работой в третьем туре кто-то неудачно для меня и весьма удачно для конкурирующих работ выразил восторг. Неуместный даже с моей предубежденной точки зрения. И понеслось... Так что автор может быть и не при чем, по себе знаю:)
Непонятность с баллами вдруг. Всего 30 голосов, но если больше 30 раз голоснул, каждой работе по очку, значит всего не 30 выходит? И если больше 30 нра, допустим, уже истрачено, в II-м туре моя голосовать не моги? или моги?
Всего 30 очков. Первым трем понравившимся работам начисляется по 10 очков, начиная с четвертого 30 делим на количество "ЗА" - столько начисляется каждой работе. Если, к примеру, понравилось 10 работ, то каждой работе начислится 3 очка. Если работ больше 30-ти, то каждой начислится 1 очко.
Таким образом, по одному очку можно дать любому количеству работ.
а если я по мере прочтения ставила лайки, но не могу сказать,что именно первым трем работам хотела поставить по 10 баллов, а просто они первые оказались в очереди?
Вы не поняли. 30 очков делятся на количество работа, за которые вы проголосовали. Но в то же время максимальная оценка, которую вы можете поставить одной работе - это 10 - это возможно, если вы проголосовали только за три понравившиеся вам работы. Если за 4 - 30 делим на 4 и получаем цифру равную количеству очков, которые вы отдали каждой работе - поровну. И так до 30-ти работ, за которые вы отдали голоса, а все, что свыше 30-ти - 1 очко каждой.
Тогда дико извиняюсь, но прошу уточнить смысл: первые три работы - по 10 баллов, остальные - по 1. Работы всплывают в случайном порядке... читаем их, как попало безо всякой системы... Отмечаем приличные... а потом вдруг доходит, что и среди приличных есть суперпуперские, а есть так ничегосебе... Но и они тоже висят в случайном порядке. Так разве ж не задушит меня жаба, если 10 баллов лично от меня получит средненькая работа, оказавшаяся прочитанной и отмеченной раньше других неплохих рассказов, а нифигасебекакнаписанная! - 1 очко! Какая-то жизненная несправедливость... не так ли?
Я вот вчера глянула, как располагаются три десятка отмеченных плюсом работ и поснимала все свои голоса к чертовойбабушке...Оставила те, что до мозгакостейнавзничь (с моей точки зрения). В условиях, когда читать много-много бреда уже нет никаких сил (респект модераторам), осознаЮ, что до очередного допинга в виде красивого рассказа могу не дотянуть.
Честно - не понимаю, что за заслуга такая у трех первых отмеченных работ получать по 30 балов только за то, что их мне показали первыми...
Да, спасибо! Будем считать, что с баллами после четырех разобралась. Но тогда - если я (как "голосовальщица") хочу действительно хоть как-то повлиять на отбор работ для следующего тура, то я непременно оставлю именно ТРИ работы, ибо 10 больше, чем 1...
И еще - а зачем вообще давать возможность читателям манипулировать с баллами? В этом есть какой-то смысл? Если да - то какой?
Настоятельно прошу вас воздержаться от флуда в конкурсной теме и обсуждения правил конкурса. Вы можете голосовать за любое количество понравившихся работ, система рассчитает количество отданных баллов автоматически.
Ах нет, опять не поняла... Одинаковое - но не по 1! В этом-то и вся загвоздка. Повторюсь - при таких условиях целесообразнее голосовать именно за настоящих фаворитов, если хочется видеть их дальше в конкурсе.
Уважаемая администрация! А нельзя ли было бы в этот раз (по окончании конкурса) показать - кто за кого проголосовал? Не знаю, насколько это сложно технически, но было бы крайне познавательно... увидеть, как пользователь Адвего, принимающий участие в конкурсе и ставящий + в комментах, реально голосует:)))
А если человек сначала был в восторге, написал коммент, а потом увидел работы лучше/повторение сюжета еще 10 раз и снял свой голос "за"? Все-таки 400 работ.
Андрей описал мою ситуацию. Я, знакомясь с текстами, раскладываю работы по двум, выражаясь образно, папкам: на одной гриф — "Прочитал", на другой — "Нравится". К папке "Нравится" вернусь, когда осилю ВСЁ. Тогда начну "худшие из лучших" переводить в категорию "Прочитал". И что теперь? Каждому автору в ноги падать и вымаливать прощение за мою ветреность и непредсказуемость?
Кстати, сегодня в соседней ветке девушка написала: наставила сначала плюсов, а потом взяла да и сняла все свои голоса. И что ей теперь искать эти работы и под каждой объясняться?:)
...И начнется великий ср..ч, и потемнеет небо над Адвегостаном, и сойдутся в грозной битве участники и голосовальщики, и унесут сиих бойцов админы в баню долгую... Оно те надо?:)
Ключевое под льстивыми комментариями "не верю"))))
Кстати. В некоторых конкурсах "высвечивание" результатов голосования - обязательное условие. А в некоторых конкурсах для участников - обязательно голосование (которое потом открыто для всех). Не проголосовал под сильной работой, а отдал голос заведомо слабой - лови восхищение коллег:)))
Ир, один минус там мой, поэтому отвечу. Считаю эту затею поводом для раздувания большого ср...ча. Ну, допустим, я написала, что плюсую, а потом передумала (хотя еще ни одну работу не плюсовала, просто пока выписала те, которые понравились). Ну, допустим, автор возмутился и начал высказывать претензии. И че? Я поржу, другой проигнорирует, а третий в бутылку полезет - и пошло-поехало. Кому это нужно? И потом, какой в этом толк после конкурса, когда уже все решилось, победители определены, призы вручены. Возможно, я с тобой и соглашусь, если ты вразумительно объяснишь, зачем это надо.
Вразумительно: - в отдельной теме без возможности комментировать показывается информация обо всех проголосовавших. - Комментирование на предмет "ах ты ж, козел, так меня хвалил и плюсовал, а сам минус постави" - в баню и т.д. т.е. сам факт обсуждения фактов комменитрования не обсуждается. Но сама таблица результатов - чем плохо? Даже при условии жесточайшего бана за ее обсуждение? Скажи.... вразумительно..))) батарея садится, блин(((
По-моему, ты слишком серьезно воспринимаешь ситуацию. Это всего лишь конкурс. А честность... Человек мог передумать, если увидел более достойную, по его мнению, работу, мог к концу голосования по-другому распределить свои голоса. Мог вообще не голосовать ни за одну работу, хотя изначально собирался и даже написал об этом в комментарии. Ну и зачем это все усложнять? Как будто комментатор жениться обещал, а потом обманул:)))
А что, если жениться обещал, то передумать уже нельзя?)) Даже в этом ничего "криминального" нет. Передумать можно и после свадьбы (другой вопрос, сколько раз)).
Есть такая старая весёлая песенка: "Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло..." Предлагаю сочинить наш "ответ Чемберлену"), что-нибудь на тему, если жених передумал жениться...:))))
Если авторы работ, за которых или против которых я проголосовала, начнут потом дискутировать и выяснять отношения в личке, меня это не порадует. Да, многие чересчур серьезно воспринимают конкурс. ИМХО это всего лишь игра. Этак можно после игры в Мафию кидать участникам предъявы, "за что ты именно меня выбрал жертвой и почему меня подозревали".
Может, потому серьезно воспринимают, что на кону солидный куш? Других причин не вижу:) А мне лень что-то подсчитывать, сравнивать, выискивать соответствие между обещаниями плюсов и самими плюсами. Выписала ссылки на понравившиеся работы, когда прочитаю все - проплюсую те, которые понравились - и все.
Мое ИМХО - в прошлом конкурсе я была автором, и мне бы точно хотелось бы посмотреть, кто меня заплюсовал (хоть я и вылетела после 1 тура). А может, потом и пообщаться с моими плюсаторами более подробно - что понравилось, что нет. Да и вообще, знать человека, с которым ты если и не одной волне, то хотя бы на близко-параллельных, все равно приятно. Так что я бы такую табличку не отказалась посмотреть.
Чисто технически - если человек не отписался в комментах, то связаться с ним практически нереально (енто первое) Просто тупо написать под рассказом - эй, плюсаторы, хочу общаться! - и кто откликнется? Вряд ли многие будут заходить в эту вкладку повторно, тем более, что вряд ли мой рассказ был единственным плюсом в их читательской карьере (енто второе) И вообще, даже если человек отзовется - где гарантия, что отозвался именно плюсатор, а не тролль какой-нибудь?! (енто третье) Так что хочу табличку! И пусть в этом конкурсе я только читатель - все равно!
Не факт. Может человеку рассказ понравился вот и отписался, но не зацепило. Или, как уже упоминали, сначала плюсанул, оставил коммент, а потом встретилось еще более страшный рассказ и обратно забрал свой голос.
Зачем? Не вижу смысла. Минусатор, как и плюсатор, все равно не догадывается, что это именно Ваша работа. Какая разница, даже если он и отозвал свой плюс?
Ситуация неприятная: проголосовал за работу, а ее чуть позже сняли с конкурса. Более того, она продолжает светиться желтым, да еще и вторая в списке.((
Технически невозможно: там кнопка "тема закрыта", вместо "прочитал". И еще непонятно - если отдал голос за работу, а ее сняли - голос возвращается или нет?
Поддерживаю вопрос! Если реально, то еще бы сделать данную работу белой, чтоб не вводила в заблуждение. Я случайно заметил, что работу сняли. Так бы думал, что проголосовал за 12, а выходит - за 11!
Беда... Двадцать минут мазанины, а нервов и переживаний, как у соискателя на нобелевскую премию. Так и хочется совершить "самоубийство". Закричать под своей работой: "Я это! Я!!! А Вы все, без понятия, о чём я хотел написать"!
Коллега, добрый вечер! Я - такой же. Все жалобы я направляю в Гагу - надеюсь, хоть там умные люди сидят, которые заценят мое творение... Ответов пока почему-то нет...((
Администрации так удобнее, ну и тем, кто не успел все прочитать - дополнительный день. По сути ничего не поменялось, ключевыми днями понедельники как были, так и остались.
Уважаемые участники конкурса и пользователи Адвего, настоятельно просим вас воздержаться от публикации на Адвего текстов работ, не прошедших в следующие туры, до окончания конкурса. На сторонних ресурсах публикация вылетевших работ разрешена с указанием прямой кликабельной ссылки на страницу конкурса либо страницу конкурсной работы.
Тема для страшной истории. Автор не заметил свою работу среди попавших во второй тур и свёл счёты с жизнью. Только спустя 3 часа администрация объявила, что можно увидеть только чужие работы )))))
вах, 16 из 40 "моих" прошли - замечательно! Только вот дальше отсекать уже сложнее..)) Конкурс, оказывается, удивительно полезная штука. Столько нового узнаешь.. о себе, и вообще о жизни. Хочу выразить огромную благодарность всем, кто решился поделиться сокровенным, страхами и наболевшим, да еще в такой прекрасной порой форме, что дух захватывает читать. Это реальные драгоценности, нетленка.. Честным комментаторам отдельное спасибо за внимание, усилия и обратную связь. От кого еще правду узнаешь - теперь понятно, куда работать) ps. 340 печалек одновременно (397-7-50) - это жесть, как чувствовалось. Разве ж так можно переживать из-за конкурса!?.. карвалол, валидол.. Прямо цунами грусти и отчаяния, не знаешь куда бежать))
Очень много рассказов не соответствуют конкурсу! Задача была написать страшилки, а итоге вышли в 50-ку некоторые просто красиво написанные рассказы: про подвиги, спасшие жизни... Уважаемые администраторы, как же так? Ведь правила одни для всех были.
А мне почему-то не нравятся во 2 -ом туре работы, хотя в 1ом плюсовала и плюсовала, а сейчас вот совершенно ничего не нравится ((( Что это? Неужели приелось все? Как-то все мерзко и противно. Щаз тапки полетят...)))
Меня настолько возмутили некоторые комментарии к моей работе , что я пожалела об участии. Некоторым умникам нужно себя сдерживать. Отбили всю охоту участвовать в других конкурсах. Молодцы, технично избавляются от конкурентов.
Шож мы такие трепетные-то? Мы все в равных условиях и под масками. Почему мою работу никто не изгадил... аж обидно!))) Наверно я ничьих эмоций не затронула всерьёз. Или меня не сочли за серьёзного конкурента?
А меня ни один комментарий почему-то не возмутил, каждый высказал свое личное мнение, в меру своих предпочтений, пожеланий, в некоторых случаях - воспитания. Прошли разные работы - и те которые критиковали сильно и те, которые не очень. Не прошли некоторые из тех, которые сильно хвалили. Может не стоит все списывать на недоброжелателей, которые мечтают избавиться от конкурентов. И с чего бы им от них избавляться. И, главное - как. Минусы не учитываются, комменты особо на итог голосования не влияют (даже если вам кажется иное), многие просто их не оставляют, а плюсуют или не плюсуют молча - это из практики предыдущих конкурсов.
Работа не прошла, ну и ладно, комментарии к рассказу понравились, указанный фильм очень хочется посмотреть, когда найдется свободная минутка или часик. Сколько существует всего интересного, фильмов, книг о которых не знаешь. Комменты просто кладезь информации.
Читаю вот работы, прошедшие во 2ой тур и все больше интересует вопрос: - что будет делать администрация, если в финал не выйдет ни одного ХОРРОРА ? тк среди оставшихся 50 хорроров не более 10, остальное драмы\трагедии или совсем бред.
1. Администрация выберет лучшую по своему мнению работу и наградит ее специальным призом. 2. Прочитайте внимательно правила - все пункты. 2. Прочитайте внимательно этот коммент: http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment4011
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
15.12.2013 в 18:25
00
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
А я вот уже реанимировалась))) Вчера погрустила немного из-за пролета. Но уже все в норме, главное - это опыт и комментарии людей под моим рассказом. Есть к чему стремиться. Подумала так: если моя работа не прошла во 2 тур, то 1) она не такая уж хорошая, как мне кажется 2) не "цепляет" 3) не ЦА 4) да и сюжет не нов, просто художественный пересказ реальной истории. Помню, когда об этом рассказывала мне бабуля, мне было очень страшно. Но это МОЙ страх, и большинство голосующих здесь просто не разделяют мою точку зрения. Так и стоит ли из-за этого убиваться? Голосование честное, я в этом не сомневаюсь. Просто авторы работ, которые пройдут в десятку, попали со своими рассказами (стилем, слогом, зацепкой, идеей) в самое сердце большинства. И это здорово, я от души поздравляю всех и желаю победы лучшим (а в полтиннике они есть). А я пойду дальше - совершенствоваться))) Голосовать буду за самых лучших, по моему мнению, и пусть восторжествует самый Ужасный Ужас))))) В любом случае, опыт участия для меня очень-очень полезен - оценили, сбили спесь, указали на ошибки ( о ужас, они там, все-таки, есть, по мнению одного комментатора !).
Добавьте ещё обнадеживающий пункт: 5) в лавине других работ её просто многие не прочли и, соответственно, не проголосовали. Так бывает, ведь далеко не все читают все.
Спасибо) Есть, конечно. Страшно мне не было ни от одной работы, и мурашек не было((( наверное, я бегемот)) Было напряжение, интерес, восхищение слогом и стилем, откровенный смех и недоумение ( как ЭТО прошло модерацию?!). Но ведь все авторы старались. Мою работу кто-то не прочитал, это обидно. Ну да ладно, дело прошлое)))
мммм. как бы коротко и правильно сказать - без ошибок писать можно научиться. Но если свыше не дано донести свою мысль до людей, то самая правильная речь не даст нужного эффекта. Как-то вот так.(недоуменно вышло)
Ну, я ж говорю - дуб дубом))) эт я про себя. Небрежная работа вызывает у меня негатив, и я не могу дальше адекватно оценивать содержание, как-то так. К сожалению( Понимаю, что смысл рассказа и посыл автора гораздо важнее исполнения, но рука не поднимается плюсовать работу, выполненную тяп-ляп.
Саш, а как, по-твоему, можно донести свою мысль, если язык скудный и корявый, логики нет, а сама работа написана неряшливо? Кроме слова, здесь нет других художественных средств. А слово работает только тогда, когда с ним обращаются умело и аккуратно.
Сергей, а можно узнать, по какой причине нельзя публиковать вылетевшие работы до окончания конкурса? В прошлые разы такого запрета не было. Просто интересно, чем вызвано это новшество.
Хотелось бы видеть обсуждение текущих работ, а не перемывание косточек непринятых или вылетевших. На сторонних ресурсах работы, непринятые на конкурс или не прошедшие в следущий тур, можно публиковать уже сейчас со ссылкой на конкурс. По окончанию конкурса можно будет обсуждать любые работы и на Адвего: http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment3816
Любые работы или только свои? Если любые, то встает вопрос об авторском праве. Если моя работа будет опубликована где-то еще без указания моего авторства, то это не есть хорошо.
Я умею получать необходимые впечатления. Этим литература и отличается от кино - когда смотрим кино - получаем то, что видим. Когда читаем - получаем и додумываем то, что хотим.
Вот. Я тоже считаю, что собственная фантазия и желание ощутить себя в роли ГГ - отличная возможность по-настоящему прочувствовать Хоррор. Поэтому с удовольствием перечитаю понравившиеся работы.
Ну а разве это не высший пилотаж - создать такой универсальный текст-символ, в котором все мироустройство? Улисса джойсовского вон до сих пор расшифровывают - "черный квадрат"))
Зато теперь мы ничего не боимся. Я вот вчера ночью спокойненько мчалась мимо кладбища, не втягивая голову в плечи и даже высматривая по могилам белые тени. И вечером теперь спокойно хожу, зомби за мной уже не гоняются. От спасибо администрации за конкурс-лекарство.
А раньше гонялись?))) А тени белые с какой целью высматриваете, ааа? Ну а если серьезно, то после такого количества страха, поглощенного в темноте собственной комнаты, в давящей тишине, бояться - фи)))) бывалые мы)
А я живу в 300 метрах от кладбища - и ничего, там летом соловьи поют, а вообще оно у нас почти в центре города оказалось в результате длительной городской истории, так что по нему народ спокойненько домой ходит, срезая дорогу)))
У меня тоже раньше с балкона был вид на деревенское кладбище. Красиво даже - роща, и соловьи тоже, да) И, кстати, примета вроде такая есть: с видом на кладбище дольше жить будешь)))
Я после объявления конкурса первую байку написала на основе реальной истории с кладбищем, но не отправила)))) Причем мне ее сама участница этой истории рассказала - жена попа, в тайне от батюшки грешащая направо и налево)))
Что-то даже захотелось поделиться))))
Странное у попадьи было хобби: любила она прогулки на городском кладбище. Батюшка ее увлечения не одобрял, но случалось ему уезжать по своим церковным делам, так тут уж она случая не упускала. Городское кладбище по странному стечению обстоятельств находилось почти в центре города. Кто ж знал, что оно там окажется, когда несколько веков назад это была глухая окраина. К кладбищу все привыкли, как привыкают к домам, магазинам, скверам и паркам. Бывало, для сокращения маршрута многие местные жители пересекали его, петляя между могилами, чтобы быстро попасть на свою улицу, а не трястись несколько остановок в раздрыганном троллейбусе. Мишка в тот день припозднился – засиделись с друзьями, обсуждая детали предстоящей поездки на охоту. К вечеру поднялся ветер, небо затянуло, а в городе, как назло, ввели режим экономии, и фонари горели только на центральных улицах. «Да ладно, - подумал Мишка, - я через кладбище и на ощупь проскочу, уже давно все тропинки протоптаны». Придерживаясь за ограды, которые были понатыканы почти вплотную друг к другу, Мишка петлял между могилами. Глухой женский голос раздался откуда-то снизу из ближайшего куста сирени, скомандовав отрывистое «Стой!». Мишка тряхнул головой и вытаращил глаза на сплетение веток. Сознание методично вырубало обрывочные мысли: «Показалось… Детки развлекаются… Пиво паленое было…». Усмехнувшись, Мишка уже было собрался сделать шаг, но услышал какой-то звук, будто бутылку пива решили вылить в раковину, потом облегченный вздох… Тут уже глюками не пахло. Хотел Мишка рвануть что есть сил, да ноги будто приросли к земле, а руки железной хваткой вцепились в ограду, хотя ладонь совсем не чувствовала впившихся кусочков заржавленного железа. Из-за куста поднималось что-то огромное и темное, напоминающее своей мощью Николая Валуева и снежного человека вместе взятых. Существо не двигалось в сторону Мишки, но, придыхая, ворочалось, пыхтело и сопело за кустом. Тут Мишку словно кипятком ошпарили, ноги мгновенно оторвались от земли, и с визгом придушенного хомяка он бросился бежать, то обдирая бока об ограды, то перескакивая через неогороженные могилы и натыкаясь на покосившиеся памятники… *** Попадья поправила одежду на своей дородной фигуре в полтора обхвата, хмыкнула себе под нос и, тихонько напевая «куда, куда вы удалились, весны моей златые дни…», пошла к любимой могиле с памятником в виде девушки-ангела…
Да это так был минутный порыв, текст как написала, так и есть, без причесывания))) Меня сама история прикалывает)))) хотя на месте мужика я бы не хотела оказаться)))
"К вечеру поднялся ветер, небо затянуло, а в городе, как назло, ввели режим экономии, и фонари горели только на центральных улицах." ...не хватает ключевого слова...
Мне понравилось! А что же не отправили? Только пару замечаний, можно? Я бы самый первый абзац в конец поставила, иначе интрига вся пропадает, сразу понятно, кто пугает Мишку. И про пиво не надо бы... А так очень даже интересно. :) +
Да ну))) Это же аналог "гармониста на кладбище", хоть и реальная история. Штампы я не люблю, даже прикольные. Отправила другой, но 2500 знаков оказались тесны, чтобы интригу раскрутить, потому рассказ вылетел после 1 тура)) А почему про пиво не надо?)
Ну еще один раз можно, наверное, а там оно дважды упомянуто. Перебор, ИМХО. Ну не знаю, мне гармониста не напомнило. Там нелепая случайность, а здесь попадья со странностями. Идея другая, на мой взгляд.
Про пиво надо. Я бы еще добавил, что попадья не просто "поправила одежду на своей дородной фигуре", а конкретизировал: натянула панталоны, потому что иначе не сразу понятно, чего это она поднималась из-за куста.
Андрюш, ну тогда бы для воображения ничего не осталось, не люблю я все буквально и прямолинейно)) Я удивлялась, читая комментарии, когда требовали разъяснения, причем часто объединяя ГГ и автора в одном лице. Так сразу и представлялось письмо к Пушкину: "Уважаемый Женя, почему Вы так гадко поступили? Вы предатель женских чувств и убийца, Женя!")))
Нет, ребята, я не верю. Любой христианин, в принципе, знает, что кладбище - освященная земля. Там не только пить-курить, но и есть нельзя, не говоря, уж, о справлении нужды. За это - прямой наводкой в АДЪ, как за осквернение церкви. Если только попадья была настоящим олигофреном в медицинском смысле...но и то..олигофрены быстро схватывают простую науку. А с языческой привычкой обедать на могилках в определенные дни церковь просто ничего не может сделать, но вышеописанное - это что-то.
Ну, вот поэтому я и в церковь не хожу, потому что встречала в миру такие действия священников и членов их семей, что не только идет в разрез со священным писанием, но даже и со светской моралью. Описала реальный факт, верите вы в это или нет, и попадья отнюдь не олигофрен и даже не ЗПР. Простите, дальше на эту тему распространяться не буду. Не вступаю в дискуссии на религиозные темы.
Ой, ну, это ужас, конечно. (про описанное). Только , вот, люди, предпочитающие бриться, вряд ли откажутся от бритья, только потому, что рекламирующий бритвы чел оказался каким-то не таким. Или сразу откажутся? Вера-то Ваша нужна вовсе не церкви. Она вообще никому не нужна, кроме Вас самой и Ваших близких. Дальше, конечно, Ваше личное дело. С уважением.
У нашего дома забавное окружение вообще: с одной стороны кладбище с православной церковью, с другой стороны католическая церковь, а между ними телевышка)))
Не нужно читать все. Нужно прочитать сколь угодно мало - главное оценить прочитанное. Все пользователи вместе прочитают всё одинаковое количество раз. Обычный стандартный краудсорсинг.
Жалобы на заказы, на комментарии, на темы, на статьи работают так же. Каждый жалуется на один заказ, нарушающий правила - все вместе жалуются на все плохие заказы.
Некоторый джекпот все ж таки в этой системе имеется (имхо:)). Голосующие по малым выборкам, как правило, стараются оставлять 10-ки. Те, кто голосует по всему множеству, обычно больше единицы за работу не дают - уж больно много хороших вещей. Вот здесь и кроется элемент случайности - удача. Но я не хочу сказать, что это плохо. Скорее, наоборот, такой расклад приближен к реальному положению вещей..))
<<уж больно много хороших вещей>> Вот-вот. Я во втором туре поддержала уже больше десятка работ. И отминусовать кого-то, чтоб остальным досталось больше баллов, просто рука не поднимается. Сижу, прикидываю, в каком случае у моих фаворитов больше шансов))
Точно.. по-живому резать приходиться)) но я все-таки заставила себя остановиться на шести. В первом туре единицы еще куда не шло, а тут всего 50 работ - большинство с десятками, думаю, голосует. Комменты тоже неплохой инструмент - возможность аргументировать свои выборы во всеуслышание :)
Имелась в виду ситуация, когда я участвую в конкурсе, а мои друзья нет. И вот за чашкой вечернего чая я произношу: "Господа, Ваш покорный слуга принимает участие в извесном Вам предпрятии с рассказом под номером N. Ежели душе Вашей будет угодно, можете отметить труды Вашего вечного друга путем нажатия нравится под текстом работы". "Г-но вопрос, братишка" - отвечают, обычно, в таких случаях простые парни.
Может это преимущество и мизерное, но это преимущество.
Подумала. Теоретически это возможно для какого-нють недалекого новичка, что автоматически исключает наличие многих друзей на Адвего. Предположим, он - общительный и "водит танки" со всеми. Где гарантия, что кто-то не настучит? Да и работа, наверняка, будет слабой, не пробьется все равно. Люди, пришедшие сюда всерьёз и надолго мараться не будут.
Я могу быть раз семь или даже двенадцать Вашим временным другом! Правда, хотелось бы изначально обсудить в какой валюте вы предпочитаете мне выдать гонорар?
У меня вопрос к администрации. Я присылала на конкурс сначала один рассказ, потом второй,который и принял участие в конкурсе. Первый рассказ не был опубликован на конкурсе и не учитывался как участник конкурса. Могу ли я его продать или опубликовать в другом месте?
5. Отправляя(!) работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
---
Но в данном случае администрация не против, т.к. работа не была опубликована в принципе.
У меня похожий вопрос. Мой рассказ на конкурс - это краткое изложение идеи. На самом деле, если развернуть сюжет, наберется на полноценную книгу. Так вот, если я решу когда-то что-то подобное написать (с другим окончанием и другими диалогами, только идея - та же), надеюсь, администрация Адвего не будет предъявлять претензий.
Добрый день. Права на вашу работу (кроме авторских) принадлежат Адвего. Если вы напишете другой рассказ, то он, естественно, будет принадлежать вам.
А вообще-то вопросы участников конкурса не очень понятны. То есть вы хотели участвовать в конкурсе, претендовали на приз и были согласны со всеми условиями. Но победить не удалось и всем теперь жизненно необходимо хоть как-то их использовать - ну хоть идею. Зачем вы тогда принимаете участие? Приняли условия конкурса - пишите новые рассказы с новыми идеями.
Вообще-то главная цель для меня - оценить реакцию людей на идею. 30 т.р. - небольшие деньги, согласитесь, чтобы ставить единственной целью их заполучение: удастся - хорошо, не удастся - вряд ли кто-то будет сильно опечален.
Такой большой аудитории как в Адвего при небольшом количестве рассказов к прочтению больше нет нигде. Есть социальные ресурсы типа Стихиры, Прозы и т.п., но там и выборка другая. Рассказов больше, чем критиков.
Мне лично была важна непредвзятая критика, о чем я неоднократно писала на форуме.
Вы условия конкурса читали? Мы не планируем оценивать ничьи идеи - это действительно делают читатели. Если ваша стоит более 30 тр, то нужно было найти ей другое применение.
Так я и не просила у администрации оценивать мои идеи. И я не считаю, что мой опус на 2500 знаков стоит даже 500 р. (стараюсь реально оценивать вещи). Все что я хотела - это выяснить, не будет ли администрация против, если что-то с похожим сюжетом когда-то родится на свет вне стен Адвего. Могу ли оставить идею рассказа при себе? Или вместе с этой миниатюрой права на идею тоже перейдут Адвего?
Оригинальна. Не встречалась). Иначе бы я и не стала интересоваться. Сам рассказ никакой литературной ценности не представляет (на мой взгляд) - что-то урезанное такое, суть не раскрыта, судя по комментариям, многие не поняли мотивов героев. Но вот с идеей хотелось бы поработать.
Ну, возможно, у администрации другие взгляды на это. Если ответят однозначно "идею использовать нельзя" - я даже и возражать не буду. Зачем мне лишние конфликты? Придумаю еще. А если ответят "пожалуйста, делайте со своей идеей что хотите", то буду развивать сюжет дальше с чистой совестью. Комментаторы вдохновили).
Хорошо, я вас поняла - и с юридической точки зрения (Евгений привел ниже) и с вашей личной. А выкупить рассказ можно (точнее, права на него)? Здесь мелькала такая идея, но пост того автора удален. Не то, что я собираюсь его выкупать, просто интересно ваше мнение.
Без указания причины? Ведь теоретически это может быть выгодно бирже, окупить какие-то расходы на проведение того же конкурса.
Есть маленький ничем неприметный рассказик. Далеко не шедевр. Его автор после получения критических замечаний понял, что, учти он все это, может получиться интересная вещь. Еще он понял, что история сама по себе интересна публике (а ведь могло быть и совсем наоборот).
При том, что больше никому этот рассказ не нужен. А сюжет есть только у меня (так как все события реальны и рассказы мне от первого лица). Так случилось, что я лично знакома со всеми персонажами. Сюжетная линия огромна, пестрит деталями, интересными поворотами, нестандартными мыслями далеко не на 2500 знаков (но это надо было еще осознать, преодолеть лень что-либо писать и т.п., в чем помог конкурс).
А так - ну останется на бирже маленькая корявая моя миниатюра. Безжизненная абсолютно. По сути никому не нужная. Так как без вашего разрешения (пусть даже я официально и могу это сделать) писать что-либо не буду в любом случае.
Елки-палки, ну как же так можно... Каждый человек, участвующий в конкурсе ОБЯЗАН соблюдать его правила. Пункт 5: Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". А если наоборот, то это было бы похоже не то, что Вы решили сыграть в лотерею, не выиграли, и стуча ногами по полу кричите, чтобы Вам вернули деньги за билетик. Или на то, как вы пошли на фильм в кинотеатр, а потом после того, как фильм вам не понравился, опять же требуете деньги за билет и поп-корн обратно.
Разве это похоже на требования? Я наоборот предлагаю заплатить (идея возникла у человека в этой ветке, я ее поддержала). И мне непонятно, почему биржа не хочет осуществить сделку. Ну, не было прецедента, да. Но все когда-то бывает впервые.
Если у Вас такая сверхгениальная идея, то используйте ее молча. Пушкин ведь не терзался сомнениями, когда воровал сюжеты для своих произведений. А чем Вы хуже Пушкина? Может, Вы даже лучше...
Хочу все по-честному. А еще хочу понять мотивы такой принципиальности: "официально использовать идею можно можно, но мы против", "теоретически выкупить можно, но мы против". Ну, а если никто так ничего и не объяснит...лучше что-то сделать (спросить) и пожалеть, чем не сделать ( не спросить) и пожалеть...
В Вашем случае лучше писать (то есть делать), чем спрашивать (не делать). P. S. Да простят меня Великие Админы! А вдруг это будет совсем не похоже на исходник?
Прошу вас прекратить флуд в теме, вам дали ответы на все вопросы, дальнейшее обсуждение ни к чему не приведет. Мотив у решения администрации один - таково желание администрации, своими идеями, повторюсь, вы можете распоряжаться по своему усмотрению. Если у вас возникли сомнения в трактовке буквы закона, рекомендую воспользоваться услугами юриста.
Вот вы научите сейчас, а потом другие будут молча... и не только свои...:) "Ну-ка-ну-ка, где у нас тут самая удачная идея?", - так будут думать. :) P.S. Минус не я поставила, я +.
Интересно, почему до сих пор потомки Эзопа не подали иск за плагиат на потомков Лафантена, а последние, в свою очередь - на потомков дедушки Крылова?:)
Рита, не смешите. Предлагаю пари: вы по окончанию конкурса открываете авторство, я - доказываю, что ваша идея не оригинальна, путем нахождения подобного. Цена пари - 30 тр. Согласны?
Мне - интересно. Но тратить собственное время, пытаясь что-то доказать просто так - не комильфо. Пари - так пари. И пусть будет наказана самоуверенная сверх меры личность - либо вы, либо я )
Вы знаете, если предположить, что вы проиграете, я просто не смогу взять у вас эти деньги. Мне будет неудобно. И не готова расстаться с 30 т.р., чтобы доказать, что я права. Мне они нужны на более важные цели.
Выше я где-то уже задавала подобный вопрос, можно ли опубликовать оригинал рассказа (не сокращённый) на сторонних сайтах, на той же Прозе.ру например. Мне ответили, что только со ссылкой на конкурс.
Ваш вопрос лежит вне сферы действия закона об авторском праве, поскольку идеи не могут являться объектом авторского права, но в соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, цитирую:
"1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).".
Если ваше произведение не может быть идентифицировано, как переработка оригинала, никаких претензий к вам не будет.
По завершении предыдущих конкурсов количество плюсов и минусов под работами было открыто для всеобщего обозрения. Правда, неизвестен вес каждого плюса (он может варьироваться от одного до десяти баллов).
Ну да. Хотя и критика была, но конструктивная, без желчи и "фи", за что я своим комментаторам очень благодарна. Именно такую критику я и ждала. И именно благодаря ей я теперь точно знаю, что мне делать дальше:) Этот конкурс для меня был своеобразным тестом, цель которого - развеять собственные сомнения:)
Значит, будем ждать вместе. Я знаю ещё пару человек, которых вроде и нет на форуме, но их присутствие чувствуется везде - они словно дышат в затылок... и тоже ждут...
Предсказуемый и непредсказуемый одновременно. Никак не хочется верить в очередной раз, что выигрывают произведения усредненного вкуса. Но это - аксиома проверенная электроникой. Давно бы пора смириться, а все охота "немного помучиться". Это - не в обиду авторам. Они-то как раз - умницы-разумницы.
Ой, да ладно, начинается... произведения усредненного вкуса, аксиома... Бред! Это лучшие произведения, а не произведения усредненного вкуса.
п.с.: Я специально запомню этот коммент и в самом конце, после завершения конкурса, спрошу у вас, какое произведение с вашей точки зрения должно было бы победить (соответственно, оно будет не произведением усредненного вкуса). Вот там и пообсуждаем вкусы. Договорились?
(Вытаскивает подлкадку карманов как Волк в "Ну, погоди" перед милицией) Мне и щас скрывать нечего. За одну штуку во втором конкурсе голостила. Имею право обсуждть вкусы, ибо пока в нашем правовом пространстве это дозволено , - (дословно) сметь свое сомнение иметь.))) И я буду, буду(истерично), пользоваться этой опцией до того момента, пока официально не отменят(злой, но женственный смайл)
Сергей, а можно мне тоже присоединиться к обсуждению вкусов после конкурса? Обещаю обсуждать спокойно и аргументированно, с конкретными примерами и без агрессии в адрес конкурсантов. А по поводу лучших и популярных приведу аналогию: сборники анекдотов и кроссвордов всегда пользуются более высоким спросом, чем, скажем, подписные издания:)
Свет, спокойно и аргументированно - это одно. А "в очередной раз выигрывают произведения усредненного вкуса" - это другое. Особенно на фоне следующего за моим комментария (#4325). Я именно такой коммент и ожидал услышать...
Мой любимый рассказ тоже вылетел, и я знал что он вылетит, ибо косяки были в рассказе. Это мой мозг воспаленный воспринял этот рассказ, а другие мозги не восприняли, ибо, повторюсь, косяки в рассказе были. А значит рассказ мой любимый - не лучший.
Все верно, "на вкус и цвет..." У меня, видимо, вкус несколько извращенный, раз мои фавориты не попали в финал. Вернее, попал только один из семи, а самые-самые, которые ух как зацепили, пролетели.
Кстати, вам, админам, проще: у вас есть возможность наградить специальным призом любую работу, которая понравилась, а нам, пользователям, приходится есть, что дают:)
Ну вот именно, вкусы у всех разные. И каждый очень любит, когда его эстетический вкус не совпадает со вкусом большинства быдла. Вот я какой дартаньян мол, а вы все говно.
И каждый дартаньян в отдельности так думает.
А все дартаньяны вместе, при этом, вывели в финал именно эти 10 работ, несмотря ни на что. Значит работы эти - лучшие.
Лучшие - не значит, что всем нравятся. Лучшие это лучшие.
Про Д Артаньяна - в точку:) Знаешь, как я начинаю орать, когда мне говорят, что Пелевин - ублюдок и наркоман, а вся его писанина - дерьмо?:))) Вот мозгами понимаю, что не может он нравиться всем - а все равно эмоции перевешивают:)))
Ну им хотя бы простительно:) А когда спорят читавшие, да еще после того, как усосали в двух коробку шампанского - это страшное дело!:))) Было у меня как-то такое: почти сутки спорили с подругой, о чем "Мастер и Маргарита". Я доказывала, что о любви во всех ее проявлениях, а она - что роман воспевает чертовщину. В результате разругались вдрызг и месяц не разговаривали. Зато сейчас при встрече есть над чем поржать:)))
Нет, это значит, что по совокупности прочитанного/увиденного и не прочитанного/не увиденного у читателей сформировалось именно такое представление о хорроре, какое, при помощи идеи и художественных средств, сумел донести автор, а не какое-то другое.
Спорить о том, что лучше "Куб", "Сияние", "Птицы", "Порожденный", сериал "Сверхъестественное" или "Паранормальное явление" с "Человеческой многоножкой" - это и есть спорить о тех самых вкусах фломастеров.
Это разные по сути поджанры, объединенные довольно условным названием "хоррор". Это, к слову, довольно распространенное в современном искусстве явление: под лейблом рок/метал достаточно вспомнить сколько всего принципиально разного.
Есть классика хоррора вообще без одного убийства и ни одного паранормального явления.
П.С: свой топ-10 я составлял с учетом сравнения работ в разных жанрах.
П.П.С: Вы сегодня прям в Джона Крамера играете с "I want to play a game" Результат, вероятно, такой же предсказуемый, как и в "Пиле"?
Ха-ха-ха) Посмеялась и решила вставить свои 2 евро (копейки ужо как-то несолидно - в Евросоюз как ни как нацеливаемся) Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу.
Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д. Я люблю ногами и попом подрыгать под попсу. Ну а чё - под нее лучше всего танцуется) Но когда мне хочется музыки для души - я включаю классику или то, что к ней близко. Извините, Сергей, но хочется - не хочется этого признавать, льзя или нельзя об этом говорить, а в финале оказалось 90% попсы.
Да, это предсказуемо и, в общем-то, не удивляет. Но это не говорит о том, что они лучшие. Они - попсовые. Востребованные большинством.
А вот по поводу д"Артаньяна понравилось, но подам это под несколько иным соусом, с вашего позволения)
Моя позиция: из любой ситуации выносить урок и на любую ситуацию смотреть с позитивом. Если бы мои фавориты прошли в финал, я бы воскликнула: "УРАААА! Справедливость восторжествовала!"
Не прошли, подумала: "Ну, я не попала в ЦА, и это радует!"
При любых раскладах я чувствую себя х-о-р-о-ш-о))))
1. Комментарий, на который вы отвечаете, является ответом на этот ваш комментарий. Вы считаете что большинство априори не может выбрать качественные работы (быдло же). А вы можете. Прочитайте еще раз про дартаньянов коммент. Четко для вас он написан.
2. Вы для души слушаете классику, а я электронику и рок. А жена моя для души слушает попсу.
3. Вы утверждаете(!) что в финале все "попса". Причем под попсой вы понимаете не просто "популярное", а что-то негативное. Значит и вам предложу - после конкурса покажите нам непрошедший в финал рассказ, который вы считаете лучшим претендентом на победу + не попсой? И пообсуждаем тогда что попса а что нет...
Ок) 2. "Есть в музыке деление на попсу, классику, рок, фолк и т.д." - все ж не попсу-то слушаете ;) 3. Я написала - 90% попсы. Затесалась там все-таки одна не попсовая работа. Хоть и не была моим фаворитом, но теперь ее заплюсую. Чтоб потом муки совести не терзали, что из-за моего разочарования и полного нейтралитета оказалась какая-нибудь .... в победителях. По крайней мере, сделаю все возможное со своей стороны для того, чтобы хорошая работа взяла главный приз.
2. Попса - это НЕ некачественная музыка. Попса - это популярная музыка. Нет такого жанра "попса". Музыка, которую любит большинство. Попсой может быть и рок и классика и фолк и все что угодно. Полонез Огинского - попсой, например, был уже тогда. Я слушаю и попсу. 3. Вы написали, что 90% финалистов - попса. В плане популярности - да, победители попса, ибо условия конкурса таковы, что победителей выбирают сами читатели,а не жюри. Но вы под попсой понимаете именно нечто некачественное. Из чего следует, что мнение большинства вы считаете хуже вашего личного мнения.
Они (большинство) навыбирали ерунду какую-то, ни пса в литературе не петрят.
Сергей, хотела пройти мимо этого вашего поста молча. И на этом поставить точку в дискуссии.
Но! Так как вы мне симпатичны как личность, и я отношусь к вам с уважением (и не потому, что по умолчанию уважительно отношусь к начальству, так сказать, а потому что общалась с вами в живую и сформировала о вас свое мнение), я все же отвечу.
Вы или хотите меня выставить высокомерной с...кой, или приправляете мои слова своими специями, которые совершенно не гармонируют с мои блюдом.
В первом случае, - ради Бога, пожалуйста. Буду высокомерной и заносчивой. Пусть все желающие порадуются.
Во втором случае, хотела бы отметить, что я нигде не написала, что в финал вышли слабые, ни на что не годные работы. И не напишу. Я не ставлю минусы своим оппонентам, так как уважаю их точку зрения. И зачастую они мне помогают увидеть ситуацию под другим углом, под каким я бы ее сама не смогла оценить. Ни под одной конкурсной работой от моего лица не было написано "Полное гуамно, валите отседова" и т.п. Я перечитала ВСЕ работы, которые принимали участие в конкурсе. То есть, почти 400 штук. Практически все из них (кроме одной), что мне приглянулись, оказались во втором туре. Так что я тоже - ЦА. В финале я увидела одну отмеченную мной работу, но за которую я не голосовала, и 5 работ, которые запомнились. Тут я тоже - ЦА. Но голосовать я за эти 5 работ не буду. Да, запомнились, да, они попали в финал, значит, что-то в них есть. Но я не могу найти в них той силы, той художественной оформленности, которая притягивает и завораживает. То, чем привлекательна классика, - ее можно перечитывать хоть 100 раз, и каждый раз будешь находить что-то новое, открывать ее с другой, доселе невидимой тебе, стороны и она не надоедает. Я не люблю Достоевского, но не стану утверждать, что он - полная бездарность. У него действительно сильные произведения. Но я не его ЦА)
После хорошего произведения остается приятное послевкусие. После этих 90% финальных работ у меня лично его не остается. Даже перечитала их еще раз в финале - вдруг мои ощущения поменяются. Нет, остались прежними.
Если я из-за своего личного мнения выгляжу заносчивой и высокомерной, - пусть будет.
Одно дело - квалифицированный эстетический разбор. И совсем другое - война вкусов. А когда заявляется претензия на первое, а демонстрируется второе, говорить о соусах не приходится.
"Света музыкант, может опровергнуть или подтвердить мои мысли по поводу." - подтверждаю:) Добавлю только, что и в попсе есть Корнелюк, а есть Стас Михайлов:)
Он не лучше и не хуже - он другой. Несомненно, умный и талантливый, но работает в совершенно другом жанре. Чего не скажешь про того же Стасика (в смысле, умный и талантливый) :)))
Не, Михайлов как-то не вписался в сферу моих пристрастий. Зато уже второй год (!!!) нахожусь под впечатлением Бублика и его "Скажи нет". Не разу у меня так надолго современная песня не западала в сердце.
Дык вот он, красавец!)))) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Лен, я не люблю Киркорова, но в профессионализме ему не откажешь. Красивый тембр, огромный диапазон, блестящее владение голосом - это факт.
Вполне возможно. Только в исполнении Киркорова я ее слышала краем уха, а Бублика впервые услышала только вчера, погуглила после твоего поста. Мнение не изменилось: исполнение на уровне средненькой самодеятельности. Абсолютно не понравилось. Тот же Трофим - не профи. Но какая харизма в этой внешней простоте и незамысловатости! А этот крендель... сорри, Бублик весь ненастоящий какой-то, жеманный. Ладно хоть голосом брал бы, как Филя - но и этого нет. ИМХО, разумеется.
Ну вот с этого и надо было начинать!))) А ты намешала мух с котлетами: классный парень может быть сереньким исполнителем, и наоборот, талант может оказаться редкостной дрянью:) Недавно писала в другой теме, повторюсь и здесь: "Хороший человек - это не профессия":)
Если что, минус не мой. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Вот как Бублик появился, а потом Пугачёва его попросила и дописал песню ещё несколькими куплетами. Даже в достаточно академическом(но не душевном, нет!) исполнении Киркорова она выглядит прилично, а в авторском вообще...
Лен, не буду спорить, выше я уже написала свое мнение. Искренность и душевность - они видны даже у подростка, бренчащего на гитаре в подъезде. У Бублика я этого не увидела. Посмотрела, послушала, пожала плечами - ушла. Под такой фон обычно в средненьких кабаках водку пьют и селедкой закусывают. Уж лучше академичный Киркоров тогда, чем никакой Бублик.
Еще хуже: в попсе есть Майкл Джексон и Квин и группа "Стрелки", ну ладно, "Бекстрит бойс" и как там эти 5 женщин назывались, одна из которых за Бекхема замуж вышла? А, Спайс Герлз.
Вообще, слово поп-музыка, как синоним коммерческого ширпотреба стало употребляться не так давно.
Глэм-рок 70-80 - это поп-музыка, Биттлз - поп-музка. Цой открыто говорил, что КИНО играет поп-музыку, но поди ж, икона всего и вся.
К двум составляющим коммерческой музыки - популярность и финансовая успешность совершенно не обязательно прибавлять "низкопробный ля-ля-ля", что сейчас для большинства и является синонимом попса.
Берите выше: Чайковский для своего времени - тоже попса. А Штраус со своими вальсами? А Лундстрем со своим джаз-бэндом? И таких примеров можно привести тысячи - что в прошлых веках, что сегодня. Тут дело все же в таланте, божьей искре. Он либо есть, либо его нет. Сегодня и Рыбников - попса, и "Стрелки"-"Сливки"-"Виагры" - тоже попса. Однако один производит штучный товар, а другие - ширпотреб, то самое "низкопробное ля-ля-ля". И у всех есть своя ЦА.
Одминский приз получит ваш любимый вылетевший рассказ? Если же отмечена будет другая работа, то поделитесь с местной публикой, что воспринимает ваш воспаленный мозг?))
Сергей, если не секрет, после какого значения сумма субъективных мнений отдельных индивидуумов становится сферической объективностью в вакууме? В прошлом конкурсе вы решили отдельно премировать достойную работу (по мнению администрации и многих пользователей). Вы беретесь утверждать, что все работы-финалисты были однозначно лучше, а "Все золото осени" однозначно хуже? Из коммента 4324 можно сделать именно такой вывод: "в финале - лучшие произведения". Ничего не хочу сказать о работах-финалистах - не смотрел их еще даже, но передергивать-то зачем?! ЗЫ: Побоку сентенции об "усредненных вкусах" и "о временах, о нравах", но выборка, ИМХО, явно недостаточна для категоричных утверждений.
Отдельно премированная нами работа - это отличная работа, которая, как ни жаль, не победила. Поэтому она была премирована. Мы не заявляли, что это лучшая работа.
Как мы определяем лучших? На конкурсе красоты можно ноги претенденток померить. На песенном - выслушать, кто там в ноты попал, а кто нет. А за рассказы мы голосуем душой и душой выбираем лучших.
Вот кто лучше: Ремарк или О.Генри? Правда, абсурдный вопрос? А вот кто-то просто обожает одного и не признает второго. А кто-то наоборот. Причины - те же. Где-то затронуло струнку души, а где-то - нет.
Рассказов действительно много хороших. И замечательно, что не мы выбираем, а читатели. Лично я бы неделю не спала)
Алиса, на конкурсе элементарно победителем стал бы или Ремарк или О.Генри. Правда, абсурдно было бы утверждать, что лучшее произведение - "Короли и капуста" или лучшее - "На Западном фронте без перемен"? Я примерно о том же и написал . Ну, или где-то рядом :)
*на конкурсе элементарно победителем стал бы* Адвеговском???? О_о Слав, да они б после конкурса б повесились, особенно, если б не было ограничений (то не говори, это не обсуждай) в комментариях. Заклевали бы, 100500%!
Хотелось бы, чтобы в финал попали Ремарки, Хеменгуэи, Генри, Чеховы и т.п. ) А мы бы выбрали, какой из них пользуется большим спросом среди современников) Приз - носителю эталона вкуса (читателю, конечно). Кстати, следующий конкурс можно устроить среди них, т.е. среди произведений классиков. Только прошу не включать Достоевского - скучно и не цепляет)
я люблю... читала практически все, перечитываю раз от разу и все равно с интересом "Братьев Карамазовых", "Идиота"... успехом не восхищалась, какой там успех, его жизнь - это один большой сплошной хоррор... но язык, ход мыслей и философия - это да...
Достоевский, к слову, оказал огромное влияние на современный хоррор. И, например, один из любимых писателей Стивена нашего Кинга. С ним у него огромное количество параллелей в творчестве.
Ф. М. - мой самый любимы писатель, все пять его романов я перечитала по сотне раз - ни из одного пространного его рассуждения нельзя выбросить ни единого слова без ущерба для мысли - это и есть лаконичность. Но, абсолютно согласна, все мы разные, и вкусы у нас разные, а потому и эталона нет.
А почему о Мышкине не спросили?:) Или Обломове. Или Безухове. О том же Христе)) Для меня эти персонажи не менее утопичны, чем Воланд Булгакова. Идеализированный сборный (отрицательный, положительный или черно-белый образ) тем и заслуживает внимание, что совмещает в себе все качества определенной категории людей.
А Алексея Карамазова лично не встречала, но знакомые рассказывали об волонтере из моего бывшего вуза... много общего.
Недостаточна, да, стопудово :) Но по началу разговора у меня никаких вопросов не возникло. Первый коммент просто обязан был появиться по древней адвегоконкурсной традиции. Именно в этот день, именно в таком виде. Не будешь же спрашивать у ветра, почему он именно северо-восточный и чем ему нравится скорость пять метров за секунду, а не 60 км/ч, например?! Просто кто-то должен был сделать вброс нащет дурного вкуса массовки и пойти по этапу. Традиции, ритуалы, магия вуду... ой, не, эт не из этой оперы... :)
Сергей, при всём уважении. Я рискну нарваться на бан. Но всё же хотелось бы спросить, то что в финал попали самые достойные работы, это ваше мнение, или это то мнение, что должно звучать из уст администрации сайта?
Лично я нашел за кого не стыдно проголосовать. Но утверждать, что все работы...
Не смогла пройти мимо:) Сергей, Вы абсолютно правы. Признать, что в финал конкурса в результате общего голосования прошли НЕ лучшие работы - означает признать, что сообщество Адвего в целом НЕ имеет вкуса и любви к слову. А это далеко не так, несмотря на очень неоднородный состав участников биржи.
Арина, какие печали. Лично я очень довольна результатами лично для себя. Причем "очень" даже мягко сказано. Мои самые оптимистические предварительные расчеты превышены минимум в два раза. Я рада за всех, кто вышел в финал - работы сильные и интересные. Могу спорить по содержанию, но это уже мое личное ИМХО, которое свое у каждого. Так что я - довольная предовольная))))
Угу) Только хотелось бы узнать причину такого нововведения - админы просто прикольнулись и решили пощекотать публике нервы или это все связано с какой-то математической моделью определения наиболее достоверного результата?))
по умолчанию, если поверить в честность и ответственность голосующих, это поможет с большей долей вероятности определить 3-ку победителей, в которой не будет работ с активной группой поддержки "за вас и только за вас".
видимо, администрация очень хорошего мнения о пользователях адвего.
Например, я подумываю закинуть 2 оставшиеся голоса в подвал ТОПа, отдав баллы работам, которые по моему мнению не имеют шансов на попадание в тройку призеров. Однако такой подход может сыграть злую шутку))
Не надо;) Такоооооое может выползти... Я вот нашел даже четыре пристойных текста. И мне, в принципе, все равно, как они поделят места на пьедестале. Лишь бы туда забрались.
Дима, нет подвала ТОПа, у каждой работы свои поклонники, которые и будут за них голосовать. Работы то и правда сильные, споры идут только по содержанию, а не по форме)))
Дима, я ж не про себя - у меня он тоже есть, как есть и у каждого, только подвалы у всех разные))) Наш с тобой достаточно схож, но это ничего не значит для тех, кто считает эти работы лучшими)))
grv написал 29 мин. назад в ответ на #4499
* Не-а. На прошлых конкурсах, насколько мне помнится, Сергей (Адвего) неоднократно писал, что среднестатистический голосователь "зашел, прочитал несколько работ, нажал "нра" где посчитал нужным и пошел дальше" (не цитата, но смысл такой).
remiron написал 18 мин. назад
* Да, и еще один нюанс:
Если во всех остальных конкурсах объективно на работы влияла только и исключительно поддержка авторов.
То на этот раз по сути работы, которые понравились многим, но и выбесили многих - обречены.
---
grv
За одну(!) работу голосуют в большинстве те, кто очень активно принимает участие в конкурсе и во всех обсуждениях. Ну и случайные пользователи, конечно. Так вот этих случайных мы отсечем, а активных принудим голосовать за большее количество или не голосовать вовсе.
remiron
Не вижу причинно-следственных связей между голосованием за 3 работы и обреченность спорных работ. Если спорная работа лучшая - большинство среди трех выберет и ее.
---
Вообще правило про три голоса - лишь небольшая дополнительная защита от накруток и метод сглаживания голосов. Уверен, что на добросовестного победителя она не повлияет.
Но у Кати стервозный характер и остальных она жутко бесит, поэтому, если выбирать 3-ку красавиц класса, Катя окажется на 3 месте. Потому что 8 +7+ 6 = 21 голос. И в итоге Маша и Глаша оказываются как бы самыми любимыми.
Нет, никакой математики вы не показали. Никакой причинно-следственной связи опять нет. Мне абсолютно непонятно, почему Маша и Глаша у вас оказываются самыми любимыми. Никаких математических выкладок по этому поводу я не вижу.
На самом деле, в реальном конкурсе Адвего, так: есть Катя, Маша, Глаша и Таня. Катя нравится 10 мальчикам, Маша 8 мальчикам, Глаша 7 мальчикам, Таня, 6 мальчикам.
И есть все остальные девочки, которые нравятся семидесяти, стопятидесяти, двухстам и четырехстам мальчикам. И всем этим мальчикам нравятся еще и другие девочки, как минимум по 3 девочки каждому.
---
А если про ваш конкретный случай, то, примерно:
Катя, Маша и Глаша нравятся 7-ми мальчикам
Катя, Глаша и Таня нравится 6-ти мальчикам
Катя, Маша и Таня - тоже 6-ти мальчикам
И плевать мальчикам на стервозный характер Кати, Катя все равно победит.
*пожимая плечами* я мог бы попробовать доказать свою точку времени, но зачем? и так расшатанные нервишки что-то от этого конкурса. а ведь вроде матерый конкурсный саксаул, то есть, аксакал.
1. Количество мальчиков в классе. 2. Количество голосов у каждого мальчика (сколько девочек каждый может отметить, как понравившихся?). 3. Формальные правила определения тройки лидеров?
Без них ваш пример вообще не является задачей в математическом смысле и в связи с этим не может использоваться для моделирования чего-либо. Блокировка за намеренный ввод пользователей Адвего в заблуждение и обсуждение правил конкурса - 1 неделя.
Примем за аксиому, что в классе мальчиков, скажем, 100 особей, а девочек по условиям конкурса - 10)))
Предположим, что 27% мальчиков обожают Катю, еще 25% влюблены в Машу, 16% симпатизируют Свете, 14% увиваются за Яной, а последним 18% нравятся оставшиеся 6 девочек. Однако есть одно но - поклонники Кати терпеть не могут Машу, а Машиных ухажеров тошнит от Кати, а вот к Свете, Яне эти 52% мужской половины класса относятся в принципе нормально.
Перед Международным женским днем 8 марта учительница категоричным тоном заявила, что подарки можно подарить только 3 девочкам сразу, иначе никакой дискотеки и зажиманий по углам в темных школьных коридорах. Мальчики повозмущались, почесали затылки, но делать нечего - Кати, Маши, Светы и другие девочки им нравятся, и ради своего шанса на медленный танец с оттопыренными штанами и неумелый мимолетный поцелуй они готовы на все. Дарить трем, так дарить трем! И вот какую картину мы наблюдаем в канун праздника:
Всего было 300 гвоздик - по 3 на брата.
Яне подарили: 14 гвоздик (от верных поклонников) + 29 гвоздик (от поклонников Кати и Маши) + 5 гвоздик (от поклонников других 6 девочек) = 48 гвоздик
Света подарили: 16 гвоздик (верные поклонники) + 23 гвоздики (от поклонников Кати и Маши) + 7 гвоздик (от поклонников других девочек) = 46 гвоздик
Кате подарили: 27 гвоздик (верные поклонники) + 15 (гвоздик от поклонников Светы и Яны) + 3 гвоздики (от поклонников других девочек) = 45 гвоздик
Маше подарили: 25 гвоздик (верные поклонники) + 15 (гвоздик от поклонников Светы и Яны) + 3 гвоздики (от поклонников других девочек) = 43 гвоздики
Остальные 118 гвоздик поровну распределились между менее красивыми, стервозными и умными одноклассницами - уже не важно как)
В итоге Катя с Машей обиделись и не пошли на праздничную школьную дискотеку, а большая половина мальчиков, увидев их отсутствие, отправилась в парк хлестать пиво - праздник не удался.
Этот простой пример наглядно показывает, как в один миг меняются местами лидеры и середнячки. Что-то похожее может произойти и с конкурсными работами. Впрочем, дождусь окончания конкурса, чтобы подтвердить или опровергнуть свою теорию.
Сорри, но наглядный пример, по-моему, из раздела "пальцем в небо". Все расчеты, показывающие действия поклонников других девочек - абсолютно потолочные. Но даже если взять их за аксиому, то и получится, что победили те девочки, которые в принципе, были непротивны большинству. Значит - они и есть лидеры, по отношению ко всем 100 мальчикам в целом. Не так ли?
Помню конкурс в школе "королева балла": первый раз победила девчонка, которая никому не нравилась, но всем давала; второй раз победила так себе девчонка, у которой были самые модные лосины. Красавицы-активистки-комсомолк и были в ступоре.
Там тоже с голосованием было все чики-чики. Не абы так готовили мы это дело полгода) Учителям и девочкам в голосовании было запрещено участвовать. Просто настроение у пацанов было праздничное)
Ну, так это тоже фактор! Кто лосинами, кто без них - но привлекли ж большинство.)) Короче, конкурс адвего - последние выборы, в которые я относительно верю)
Математика вздрогнула, когда ее заставили делать то, к чему она была не готова - подчиняться фантазиям оттопыренных штанов и мимолетных поцелуев.
Допущения про "одно но - поклонники Кати терпеть не могут Машу, а Машиных ухажеров тошнит от Кати" присутствуют в данном примере для остроты ощущений, видимо. Насчет поклонников Маши и Кати - они относятся "нормально" не только к Яне и Свете, но и к остальным девочкам из класса, поэтому непонятно, почему вдруг они большую часть своих цветов дарят Свете и Яне, а поклонники Светы и Яны вдруг толпой ринулись дарить цветы Кате и Маше, забыв об остальных девочках.
На самом деле, если уж быть точным и предположить, что цветы распределялись равномерно (с учетом предпочтений поклонников Кати и Маши, конечно), то при самом худшем из усредненных раскладов для Кати и Маши картинка получилась бы следующая:
Катя - 37 гвоздик, Маша - 35 гвоздик, Света - 38 гвоздик, Яна - 36 гвоздик, Остальные девочки - по 25 или 26 гвоздик.
Табличка прилагается.
Как интерпретировать этот результат? По мнению большинства, Катя, Маша, Света и Яна - самые красивые. Нам неинтересно, что думают о Кате поклонники Кати, нам интересно, что думают все (!) мальчики о Кате, Маше, Свете, Яне и оставшихся девочках. И это просто идеализированный вариант (один из тысяч), который тоже нельзя принимать, как единственно верный, потому что в реальной жизни приоритет у большинства мальчиков все же сместился бы в сторону Кати и Маши - ну не зря же они привлекают внимание половины класса в сумме, оставшиеся 48% с большой долей вероятности решили бы подарить цветы именно им, а не равномерно распределять их среди всех девочек.
Можно придумать еще много всяких "но", например, что ухажеры Яны в принципе не против поухаживать за Катей, если она будет в красном платье - только вот к конкурсу на Адвего это будет относиться, как медведь к березе - ну очень косвенно.
А все почему? Да потому, что в финал вышли работы, у которых отклонение в голосах и очках между первым и десятым местом было отнюдь не в десятки раз и даже не в разы, а поклонники одного произведения-лидера необязательно испытывают отвращение к его сопернику по голосам, тем более, что никто не знает лидеров. Да еще к этому добавились множество тех, кто голосовал и за другие работы в предыдущем туре. Вот почему закон распределения в данном случае будет другим, а любые попытки вывести решение общей задачи с помощью частного случая обречены на провал в 99,99%.
"Этот простой пример наглядно показывает, как в один миг меняются местами лидеры и середнячки." - этот простой пример показывает, как появляются мифы и передергивания. В финале конкурса Адвего уже нет середнячков. В ТОП-10 вышли лучшие работы по итогам двух туров. Мы не устраиваем дискотеку, мы награждаем 10 лучших работ. В каком порядке - решает общественное мнение Адвего, таковы правила.
Блокировка за флуд и обсуждение правил конкурса - 1 неделя.
Ничего ты подтвердишь и не опровергнешь, потому тчо сравнить не с чем будет же. Лучше дай совет, чтоб я не мучила свой уставший моск: проголосовать за 3-юю работу наугад или не голосовать вообще?
Я упавшее знамя не рискую поднимать, уж сколько их упало в эту бездну... Но заместо очередного бойца, которого потерял отряд, посоветовал бы все же поголосить. Зачем лишать твоих кумиров голоса, найдется ведь и третий претендент, лучший из худших(с)
Не понимаю в чем проблема. Призовых мест три, вот и проголосовать за те работы, которые хотелось бы видеть в тройке лидеров. Че тут спорить? Заодно и свой пророческий дар (и супер-мега-изысканный-вкус-не- попадающий-никак-в-ЦА) проверить.
Очень хочется узнать - я не голосовала в третьем туре сразу по двум причинам, а в третьем очень даже хочу отдать свои голоса трем работам. Будут ли они засчитаны, если я второй тур пропустила?
Уважаемая администрация, можно ли узнать критерий оставления комментариев под работами третьего тура? Дело в том, что некоторые комментарии, не нарушающие ПС и описанные в этой ветке правила, под работами бесследно пропадают.
Так как их написание и последующее удаление отнимает некоторое количество времени и усилий, нельзя ли избежать бессмысленного расточительства вводом "Рекомендаций для комментатора".
Конкурсные работы можно критиковать, но аргументированно, без оскорблений и не нарушая правил конкурса и ПС Адвего. Оскорбление авторов, флуд, обсуждение работы на предмет соответствия конкурсу являются нарушением. Это было заявлено в правилах конкурса изначально, поэтому каждый пользователь Адвего обязался им следовать.
Пример комментариев, нарушающих правила: "это не хоррор", "прочитал (а)", "фигня". Комментарии, на которые поступают жалобы, или комментарии, которые администрация считает нарушающими правила, удаляются с последующей блокировкой пользователя на форуме в случае злостных нарушений. Если вы согласились с правилами конкурса - будьте добры их соблюдать. Если работа вам не нравится и вы не можете аргументированно объяснить, почему, - просто не голосуйте за нее.
Также вызывают недоумение комментарии такого плана: "Меня сейчас забанят, но ..." или "Запаслась (ся) банными вениками, а теперь баньте, потому что ...". Возникает ассоциация с человеком, схватившим бутылку водки в супермаркете и бегущем мимо кассы с криком "Администрация - дураки!". Это даже не смешно.
А почему комментарии в первом туре, также нарушающие правила Адвего, не были удалены? Под многими работами, в т.ч. и под моей были посулы (которых никто не удалял) и насчет грамматических ошибок, и насчет плагиата? Почему работы последнего тура более привилегированны, чем предыдущие? Дискриминация получается...
Если у нас демократия, так пусть будет демократия во всем!
Это точно. Представляю себе такое. Во всех новостях: "10 абсолютно незнакомых друг другу человек внезапно скончались без видимых причин. Это были совершенно разные люди, но объединяло их одно: все они были зарегистрированы на <ссылка>" ...
Мы не модерируем комментарии в форуме. Мы удаляем комментарии, на которые приходят жалобы. Если на комментарий жалоба не приходит и мы случайно(!) его не заметим - комментарий спокойно висит и раздражает всех мимо проходящих.
Если вдруг в первом туре остались без внимания комментарии, на которые пользователи жаловались - значит вина администрации.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Все хорошо и приятно, НО... вспомнила я, про какую марку совсем забыли! А за распространение конкурса в соцсетях? Вот: http://advego.ru/order/status/7405421 А то я тут подумала, что у меня как раз одной марочки не хватает...
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Поздравляю автора "Цепочки", голосовала за нее в 1-м туре. А все-таки конкурс еще не закончен. Не объявлена номинация - лучший комментарий (кажется, это Слава-grv). Или я пропустила? :)) С Новым Годом! :)
Точно! Четко было сказано))) "Затерялся" малость с начала конкурса. Улыбнуло, вспомнился вал вопросов=) Бедные админы!!! А коммент-рассказ (даже два) по мотивам страшилок здесь был или в пионерской теме?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
